Kangelase Petšorini, meie aja kangelase Lermontovi omadused. Tegelase Petšorini pilt

Miks Petšorin on "meie aja kangelane"

Romaani “Meie aja kangelane” kirjutas Mihhail Lermontov 19. sajandi 30. aastatel. See oli Nikolajevi reaktsiooni aeg, mis saabus pärast dekabristide ülestõusu hajumist 1825. aastal. Paljud noored haritud inimesed ei näinud sel ajal elus sihti, ei teadnud, milleks oma jõudu rakendada, kuidas teenida inimeste ja Isamaa hüvanguks. Sellepärast tekkisid sellised rahutud tegelased nagu Grigori Aleksandrovitš Petšorin. Petšorini iseloomustus romaanis “Meie aja kangelane” on tegelikult kogu autori kaasaegse põlvkonna tunnusjoon. Igavus – see selleks iseloomulik. "Meie aja kangelane, mu kallid härrad, on kindlasti portree, kuid mitte ühest inimesest: see on portree, mis koosneb kogu meie põlvkonna pahedest nende täielikus arengus," kirjutab Mihhail Lermontov eessõnas. "Kas kõik sealsed noored on tõesti sellised?" – küsib üks romaani tegelastest Maksim Maksimõtš, kes tundis Petšorinit lähedalt. Ja teoses ränduri rolli täitev autor vastab talle, et “on palju inimesi, kes räägivad sedasama” ja et “tänapäeval püüavad need, kel... igavleda, seda ebaõnne paheks varjata. ”

Võib öelda, et kõik Petšorini tegevused on ajendatud igavusest. Hakkame selles veenduma peaaegu romaani esimestest ridadest peale. Tuleb märkida, et kompositsiooniliselt on see üles ehitatud nii, et lugeja näeks võimalikult hästi kõiki kangelase iseloomuomadusi, erinevatest külgedest. Sündmuste kronoloogia vajub siin tagaplaanile, õigemini, seda pole siin üldse. Petšorini elust on kiskutud tükke, mida ühendab vaid tema kujundi loogika.

Pechorini omadused

Tegevused

Esmalt saame selle mehe kohta teada Maxim Maksimychilt, kes teenis koos temaga Kaukaasia kindluses. Ta räägib Beli loo. Petšorin veenis meelelahutuse huvides oma venda röövima tüdrukut - ilusat noort tšerkessi naist. Sel ajal kui Belal temaga külm on, tunneb ta temast huvi. Kuid niipea, kui ta saavutab naise armastuse, jahutab ta kohe maha. Petšorin ei hooli sellest oma kapriisi tõttu traagiliselt saatused on rikutud. Bela isa tapetakse ja seejärel tema ise. Kusagil hingepõhjas on tal sellest tüdrukust kahju, igasugune mälestus temast tekitab temas kibestumist, kuid ta ei kahetse oma tegu. Veel enne tema surma tunnistab ta sõbrannale: “Kui tahad, armastan teda ikkagi, olen talle tänulik mõne üsna armsa minuti eest, annaksin tema eest oma elu, aga mul on temast igav.. .”. Armastus metslase vastu osutus talle vähe paremaks kui aadlidaami armastus. See psühholoogiline eksperiment, nagu kõik eelnevad, ei toonud talle õnne ja eluga rahulolu, vaid jättis talle pettumuse.

Samamoodi sekkus ta jõudehuvi huvides “ausate salakaubavedajate” ellu (ptk “Taman”), mille tagajärjel õnnetu vanamutt ja pime poiss jäid elatist ilma.

Teine lõbustus oli tema jaoks printsess Mary, kelle tunnetega ta häbitult mängis, andes talle lootust ja tunnistades seejärel, et ei armasta teda (peatükk “Printsess Mary”).

Kahest viimasest juhtumist saame teada Petšorinilt endalt, ajakirjast, mida ta omal ajal suure entusiastlikult pidas, tahtes ennast mõista ja... igavust tappa. Siis kaotas ta huvi ka selle tegevuse vastu. Ja tema märkmed – märkmikute kohver – jäid Maksim Maksimõtšile. Asjatult kandis ta neid endaga kaasas, tahtes neid aeg-ajalt omanikule üle anda. Kui selline võimalus tekkis, ei vajanud Petšorin neid. Järelikult pidas ta oma päevikut mitte kuulsuse, mitte avaldamise pärast. See on tema märkmete eriline väärtus. Kangelane kirjeldab ennast, muretsemata üldse selle pärast, milline ta teiste silmis välja näeb. Tal ei ole vaja ette heita, ta on iseendaga siiras – ja tänu sellele saame me sellest õppida tõelised põhjused tema tegudest, mõista teda.

Välimus

Rändav autor osutus Maxim Maksimõtši kohtumise Petšoriniga tunnistajaks. Ja temalt saame teada, milline Grigori Aleksandrovitš Petšorin välja nägi. Kogu tema välimuses oli tunda vastuolu. Esmapilgul polnud ta vanem kui 23 aastat, kuid järgmisel minutil tundus, et ta on 30. Tema kõnnak oli hooletu ja laisk, kuid ta ei õõtsutanud käsi, mis tavaliselt viitab salatsevale iseloomule. Pingile istudes kõverus sirge piht ja jäi lonkama, nagu poleks tema kehas ainsatki luud järel. Selle noormehe otsmikul olid kortsude jäljed. Eriti rabasid autorit aga silmad: need ei naernud, kui ta naeris.

Iseloomuomadused

Petšorini välised omadused filmis “Meie aja kangelane” peegeldavad tema sisemist seisundit. "Ma olen kaua elanud mitte südamega, vaid peaga," ütleb ta enda kohta. Tõepoolest, kõiki tema tegusid iseloomustab külm ratsionaalsus, kuid tunded ei, ei, murravad läbi. Ta läheb kartmatult üksi metssiga küttima, kuid ta väriseb aknaluukide koputamisest, võib vihmasel päeval terve päeva jahil veeta ja kardab tuuletõmbust.

Petšorin keelas endal tunda, sest tema tõelised hingeimpulsid ei leidnud ümbritsevates vastukaja: „Kõik lugesid mu näolt märke halbadest tunnetest, mida polnud olemas; aga neid oodati – ja nad sündisid. Olin tagasihoidlik – mind süüdistati kavaluses: muutusin salatsevaks. Tundsin sügavalt head ja kurja; keegi ei hellitanud mind, kõik solvasid mind: muutusin kättemaksuhimuliseks; Olin nukker, - teised lapsed olid rõõmsad ja jutukad; Tundsin end neist kõrgemana – nad panid mind madalamale. Muutusin kadedaks. Ma olin valmis armastama kogu maailma, kuid keegi ei mõistnud mind: ja ma õppisin vihkama.

Ta tormab ringi, leidmata oma kutsumust, oma elu eesmärki. "On tõsi, et mul oli kõrge eesmärk, sest ma tunnen endas tohutut jõudu." Ilmalik meelelahutus, romaanid on läbitud etapp. Nad ei toonud talle midagi peale sisemise tühjuse. Teaduse uurimisel, mille ta alustas soovist kasu saada, ei leidnud ta samuti mingit tähendust, kuna mõistis, et edu võti on osavuses, mitte teadmistes. Petšorinist võttis üle igavus ja ta lootis, et vähemalt pea kohal vihisevad tšetšeeni kuulid päästavad ta sellest. Aga edasi Kaukaasia sõda ta oli taas pettunud: "Kuu aja pärast harjusin nende sumina ja surma lähedusega nii ära, et pöörasin sääskedele rohkem tähelepanu – ja mul hakkas igav kui varem." Mida saaks ta oma kulutamata energiaga peale hakata? Tema nõudluse puudumise tagajärjeks olid ühelt poolt põhjendamatud ja ebaloogilised teod, teisalt aga valus haavatavus ja sügav sisemine kurbus.

Suhtumine armastusse

Seda, et Petšorin pole kaotanud oskust tunda, annab tunnistust ka tema armastus Vera vastu. See on ainus naine, kes teda täielikult mõistis ja aktsepteeris teda sellisena, nagu ta on. Tal pole vaja end tema ees kaunistada ega vastupidi näida ligipääsmatuna. Ta täidab kõik tingimused vaid selleks, et teda näha, ja kui ta lahkub, ajab ta oma hobuse surnuks, püüdes oma armastatule järele jõuda.

Ta kohtleb teisi naisi, kes tema teel kohtavad, täiesti erinevalt. Emotsioonidel pole siin kohta – ainult arvutamine. Tema jaoks on need vaid viis igavuse leevendamiseks, demonstreerides samal ajal oma egoistlikku võimu nende üle. Ta uurib nende käitumist nagu merisead, pakkudes mängus uusi pöördeid. Kuid ka see ei päästa teda - ta teab sageli ette, kuidas tema ohver käitub, ja muutub veelgi kurvemaks.

Suhtumine surma

Teine oluline punkt Petšorini tegelaskujus romaanis "Meie aja kangelane" on tema suhtumine surma. Seda demonstreeritakse tervikuna peatükis “Fatalist”. Kuigi Petšorin tunnistab saatuse ettemääratust, usub ta, et see ei tohiks inimeselt tema tahet ära võtta. Peame julgelt edasi liikuma, "lõppude lõpuks ei juhtu midagi hullemat kui surm - ja te ei pääse surmast." Siin näeme, millisteks üllasteks tegudeks Petšorin on võimeline, kui tema energia on suunatud õiges suunas. Ta viskab end vapralt aknast välja, püüdes kasakate tapjat kahjutuks teha. Tema sünnipärane soov tegutseda, inimesi aidata, leiab lõpuks vähemalt mingi rakenduse.

Minu suhtumine Petšorini

Millist suhtumist see inimene väärib? Kas hukkamõist või kaastunne? Autor nimetas oma romaani nii mõnegi irooniaga. “Meie aja kangelane” pole muidugi eeskuju. Aga ta on tüüpiline oma põlvkonna esindaja, sunnitud sihitult kulutama parimad aastad. “Kas ma olen loll või kaabakas, ma ei tea; aga see on tõsi, et ma olen ka väga kahetsemist väärt,” ütleb Petšorin enda kohta ja põhjendab: “Minu hing on valgusest rikutud.” Ta näeb oma viimast lohutust reisides ja loodab: "Võib-olla suren kuskil teel." Saate seda ravida erinevalt. Üks on kindel: see on õnnetu inimene, kes pole kunagi elus oma kohta leidnud. Kui tema kaasaegne ühiskond oleks olnud teistmoodi üles ehitatud, oleks ta näidanud end täiesti erinevalt.

Tööproov

Petšorin Grigori Aleksandrovitš - peategelane romaan. Tema tegelaskuju kujunes kõrgseltskonna õhkkonnas, mis teeb ta sarnaseks romaani “Jevgeni Onegin” kangelasega. Kuid ühiskonna edevus ja ebamoraalsus koos “tõmmatud maskide dekooriga” tüütas kangelast. Petšorin on ohvitser. Ta teenib, kuid ei teeni teeneid, ei õpi muusikat, ei õpi filosoofiat ega sõjandust, see tähendab, et ta ei püüa talle kättesaadavate vahenditega muljet avaldada. tavalised inimesed. M. Yu. Lermontov vihjab Petšorini Kaukaasiasse paguluse poliitilisele olemusele; mõned märkused tekstis viitavad tema lähedusele dekabrismi ideoloogiale. Nii kerkib romaanis isikliku kangelaslikkuse teema traagilises tõlgenduses, mille see saab 19. sajandi 30. aastatel.

Juba esimeses loos rõhutatakse, et Petšorin on erakordne inimene. "On ju tõesti selliseid inimesi, kelle loomuses on kirjas, et nendega peaks juhtuma erinevaid erakordseid asju," ütleb Maxim Maksimõtš. Kangelase ebatavalisus avaldub ka tema portrees. Autor märgib, et tema silmad "ei naernud, kui ta naeris!" Mis see on: „kurja meelelaadi või sügava, pideva kurbuse” märk?

Moraaliprobleem on romaanis seotud Petšorini kuvandiga. Kõigis novellides, mida Lermontov romaanis kombineerib, ilmub Petšorin meie ees teiste inimeste elude ja saatuste hävitajana: tema tõttu kaotab tšerkessi Bela oma kodu ja sureb, Maksim Maksimõtš on pettunud oma sõpruses temaga. , Mary ja Vera kannatavad ja surevad tema käe läbi, olles sunnitud lahkuma põliskodu"ausad salakaubavedajad," sureb noor ohvitser Vulich. Romaani kangelane ise mõistab: "Ma langesin nagu hukkamisriist hukule määratud ohvrite pähe, sageli ilma pahatahtlikkuseta, alati kahetsuseta..." Kogu tema elu on pidev eksperiment, mäng saatusega ja Petšorin. lubab endale riskida mitte ainult oma, vaid ka läheduses viibinute eludega. Teda iseloomustab uskmatus ja individualism. Petšorin peab end tegelikult superinimeseks, kes suutis tõusta kõrgemale tavalisest moraalist. Samas ei taha ta ei head ega kurja, vaid tahab ainult aru saada, mis see on. Kõik see ei saa lugejat tõrjuda. Ja Lermontov ei idealiseeri oma kangelast. Romaani pealkiri sisaldab aga minu meelest “kurja irooniat” mitte sõna “kangelane”, vaid sõnade “meie aeg” üle.

See oli reaktsiooni ajastu, mis saabus Venemaal pärast dekabristide ülestõusu, mis sünnitas selliseid inimesi nagu Petšorin. Kangelane "tunneb oma hinges tohutut jõudu", kuid ei leia elus võimalust oma "kõrget eesmärki" realiseerida, seetõttu raiskab ta end "tühjade kirgede" poole püüdlemisele, kustutab elujanu mõttetus riskides ja pidevas. eneseanalüüs, mis sööb ta seestpoolt ära. M. Yu. Lermontov peab oma põlvkonna üheks olulisemaks tunnuseks refleksiooni, aktiivse tegevuse viimist isolatsiooni oma sisemaailmas. Petšorini iseloom on keeruline ja vastuoluline. Romaani kangelane ütleb enda kohta: “Minus on kaks inimest: üks elab selle sõna täies tähenduses, teine ​​mõtleb ja mõistab tema üle kohut...” Mis on selle kahesuse põhjused? "Ma rääkisin tõtt - nad ei uskunud mind: hakkasin petma; Olles hästi õppinud ühiskonna valgust ja allikaid, sain eluteaduses osavaks...” tunnistab Petšorin. Ta õppis olema salajane, kättemaksuhimuline, sapine, ambitsioonikas ja temast sai tema sõnul moraalne invaliid. Petšorin on egoist. Belinsky nimetas Puškini Oneginit ka "kannatavaks egoistiks" ja "tõrksaks egoistiks". Sama võib öelda ka Petšorini kohta. Romaanist “Meie aja kangelane” sai jätk teemale “lisainimesed”.

Ja ometi on Petšorin rikkalikult andekas loodus. Tal on analüütiline meel, tema hinnangud inimestele ja tegudele on väga täpsed; ta suhtub kriitiliselt mitte ainult teistesse, vaid ka iseendasse. Tema päevik pole midagi muud kui enese paljastamine. Tal on soe süda, ta on võimeline sügavalt tundma (Bela surm, kohting Veraga) ja väga muretsema, kuigi ta püüab varjata oma emotsionaalseid kogemusi ükskõiksuse maski alla. Ükskõiksus, kalk on enesekaitse mask. Petšorin on ju tahtejõuline, tugev, aktiivne inimene, tema rinnus lebavad “jõuelud”, ta on tegutsemisvõimeline. Kuid kõik tema teod kannavad mitte positiivset, vaid negatiivset laengut; kogu tema tegevus ei ole suunatud mitte loomisele, vaid hävitamisele. Selles sarnaneb Petšorin luuletuse “Deemon” kangelasega. Tõepoolest, tema välimuses (eriti romaani alguses) on midagi deemonlikku, lahendamata. Kuid see deemonlik isiksus sai "praeguse hõimu" osaks ja temast sai karikatuur. Tugev tegutsemistahe ja janu andsid teed pettumusele ja jõuetusele ning isegi kõrge egoism hakkas tasapisi muutuma väiklaseks isekuseks. Omadused tugev isiksus jäävad vaid renegaadi näol, kes aga kuulub oma põlvkonda.

M. Yu. Lermontovi geniaalsus väljendus eelkõige selles, et ta lõi surematu kuvandi kangelasest, kes kehastas kõiki tema ajastu vastuolusid. Pole juhus, et V. G. Belinsky nägi Petšorini tegelaskujus „vaimu üleminekuseisundit, milles inimese jaoks on kõik vana hävinud, aga midagi uut veel pole ja milles inimene on vaid millegi tõelise võimalikkus tulevikus. ja täiuslik kummitus olevikus.

Romaani “Meie aja kangelane” tähtsus vene kirjanduse edasises arengus on tohutu. Selles töös paljastas Lermontov esimest korda "inimhinge ajaloos" nii sügavaid kihte, mis mitte ainult ei võrdsustanud seda "rahva ajalooga", vaid näitasid ka oma seotust inimkonna vaimses ajaloos. selle isiklik ja hõimuline tähtsus. Individuaalses isiksuses ei tõstetud esile mitte ainult tema spetsiifilisi ja ajalisi sotsiaal-ajaloolisi omadusi, vaid ka kõiki inimlikke omadusi.

?????? ??????????????? ?????? ?. ?. ?????????? "?????? ?????? ???????" ? ??????? ??????? ?????? ??????? ?????? ???? ? ?? ?????? ????????? ????????????? ?????????? ?????????, ?. ???????, F.M. ????????????, ??????. ?. ?. ??????? ??? ??????? ? ??????? ?????? ?????????? ? ??? ?????? "?????? ?????? ???????": "?????????--????????? ??? ????, ??? ??, ? ???? ?? ??????, ?????? ??? ???, ?????? ??????????, ?????? ??????? ????????????? ??????, ?????? ???????????? ?? ??? ?????? ??????? ??????? ???????????? ??????????..."

“Meie aja kangelane” loetakse ühe istumisega. Tsaariarmee ohvitseri Grigori Petšorini elu on kaasahaarav tegelase vaimsete piinadega maitsestatud sündmustega. Autor lõi pildi " lisainimene„ühiskonnas, mis ei tea, mis suunas energiat ja elujõudu suunata.

Loomise ajalugu

Romaani “Meie aja kangelane” ebatavalisus seisneb selles, et see avas vene kirjanduse psühholoogiliste teoste nimekirja. Mihhail Lermontov kulutas tööle kolm aastat - lugu uue põlvkonna esindajast sündis aastatel 1838–1940.

Idee tekkis kirjanikul Kaukaasia paguluses. Nikolajevi reaktsiooniaeg valitses, kui pärast mahasurutud dekabristide ülestõusu kadusid intelligentsed noored, kes otsisid elu mõtet, eesmärki ja viise, kuidas oma võimeid Isamaa hüvanguks kasutada. Sellest ka romaani pealkiri. Lisaks oli Lermontov Vene armee ohvitser, kõndis Kaukaasia sõjaväeradu ja suutis lähedalt tutvuda kohalike elanike elu ja tavadega. Grigori Petšorini rahutu iseloom ilmnes kodumaast kaugel, ümbritsetuna tšetšeenidest, osseedidest ja tšerkessidest.

Teos saadeti lugejale eraldi peatükkidena ajakirjas Otechestvennye zapiski. Nähes oma kirjandusteose populaarsust, otsustas Mihhail Jurjevitš ühendada osad terveks romaaniks, mis ilmus 1840. aastal kahes köites.

Viis oma pealkirjaga lugu moodustavad kompositsiooni, kus kronoloogiline järjestus on häiritud. Kõigepealt tutvustab Petšorinit lugejatele tsaariarmee ohvitser, lähedane sõber ja ülemus Maksim Maksimõtš ning alles seejärel avaneb võimalus peategelase emotsionaalseid läbielamisi tema päevikute kaudu “isiklikult” tundma õppida.

Kirjanike sõnul tugines Lermontov tegelase kuvandi loomisel oma iidoli kuulsale kangelasele -. Perekonnanimi suur luuletaja laenatud rahulikust Onega jõest ja Mihhail Jurjevitš nimetas kangelase tormise mäe Petšora auks. Ja üldiselt arvatakse, et Petšorin on Onegini “laiendatud” versioon. Prototüüpide otsimisel avastasid kirjanikud ka Lermontovi käsikirjas kirjavea - ühes kohas nimetas autor oma tegelase ekslikult Jevgeniiks.

Biograafia ja süžee

Grigori Petšorin sündis ja kasvas üles Peterburis. Nooruses loobus ta kiiresti tüütust teaduse õppimisest ja sukeldus seltskondlikku ellu koos karussi ja naistega. See muutus aga kiiresti igavaks. Siis otsustas kangelane oma võla isamaale tagasi maksta, minnes sõjaväeteenistusse. Duellis osalemise eest karistati noormeest reaalteenistusega, ta saadeti Kaukaasiasse tegevväelaste hulka - see on teose loo lähtepunkt.

Esimeses peatükis pealkirjaga “Bela” räägib Maksim Maksimõtš tundmatule kuulajale Petšoriniga juhtunud loo ja paljastas temas egoisti olemuse. Noorel ohvitseril õnnestus isegi sõja ajal igavleda - ta harjus kuulide vilistamisega ja kauge mägede küla tegi ta kurvaks. Tšerkessi printsi, iseka ja tasakaalutu Azamati abiga varastas ta kõigepealt hobuse ja seejärel kohaliku printsi Bela tütre. Tunded noore daami vastu jahenesid kiiresti, andes teed ükskõiksusele. Vene ohvitseri mõtlematu tegevus tõi kaasa rea ​​dramaatilisi sündmusi, sealhulgas tüdruku ja tema isa mõrva.

Peatükk “Taman” viib lugeja armee-eelsetesse sündmustesse, kui Petšorin kohtub salakaubavedajate rühmaga, pidades selle liikmeid ekslikult inimesteks, kes tegutsevad millegi suure ja väärtusliku nimel. Kuid kangelane oli pettunud. Lisaks jõuab Grigori järeldusele, et ta ei too ümbritsevatele midagi peale õnnetuse, ja läheb Pjatigorskisse tervendavatesse vetesse.

Siin ristub Petšorin oma endise kallima Veraga, kellel on tema vastu endiselt õrnad tunded, sõbra Junker Grushnitsky ja printsess Mary Ligovskajaga. Vaikne elu jälle ei õnnestunud: Grigori võitis printsessi südame, kuid keeldus tüdrukust ja pidas seejärel tüli tõttu Grushnitskiga duelli. Kadeti mõrva eest sattus noormees taas pagulusse, kuid nüüd määrati ta teenima kindlusesse, kus ta kohtus Maxim Maksimychiga.

Romaani “Fatalist” viimases peatükis paigutas Lermontov kangelase kasakate külla, kus osalejate vahel algab kaarte mängides vestlus saatusest ja ettemääratusest. Mehed jagunevad kahte leeri – ühed usuvad elusündmuste ettemääratusse, teised eitavad seda teooriat. Vaidluses leitnant Vulichiga väitis Petšorin, et nägi vastase näol peatse surma jälge. Ta püüdis Vene ruleti abil oma haavamatust tõestada ja tõepoolest, relv läks valesti. Samal õhtul suri Vulich aga liialdava kasaka käe läbi.

Pilt

Oma aja kangelane ei suuda oma piiritule noorele energiale rakendussfääri leida. Energiat raisatakse tühistele pisiasjadele ja südamedraamadele, ühiskond ei saa kummastki kasu. Inertsile ja üksindusele määratud indiviidi tragöödia on Lermontovi romaani ideoloogiline tuum. Autor selgitab:

"...täpselt portree, kuid mitte ühest inimesest: see on portree, mis koosneb kogu meie põlvkonna pahedest nende täielikus arengus."

Noorusest peale on Grigory eksisteerinud "uudishimu huvides" ja tunnistab: "Ma olen kaua elanud mitte südamega, vaid peaga." “Külm meel” sunnib tegelase tegudele, mis tekitavad kõigil ainult halvasti. Ta sekkub salakaubavedajate asjadesse, mängib Bela ja Vera tunnetega ning maksab kätte. Kõik see toob kaasa täieliku pettumuse ja vaimse laastamise. Ta põlgab kõrgseltskonda, kus ta sündis ja kasvas, kuid see on tema iidol, kelleks ta saab pärast duelli võitu Grushevsky üle. Ja selline sündmuste pööre masendab Gregoryt veelgi.

Petšorini välimuse omadused annavad edasi tema sisemisi omadusi. Mihhail Jurjevitš maalis kahvatu naha ja õhukeste sõrmedega aristokraadi. Kõndimisel ei kõigu kangelane kätega, mis kõneleb endassetõmbunud olemusest ning naerdes jääb silmadest puudu rõõmsast särast - sellega püüdis autor edasi anda analüüsile ja draamale kalduvat tegelast. Pealegi pole isegi Grigori Aleksandrovitši vanus selge: ta näeb välja 26, kuid tegelikult tähistas kangelane oma 30. sünnipäeva.

Filmi adaptatsioonid

1927. aastal süttis kinos “Meie aja kangelase” täht – režissöör Vladimir Barsky filmis must-valgete tummfilmide triloogia, kus näitleja Nikolai Prozorovski mängis Petšorini rolli.

Taas meenus Lermontovi looming 1955. aastal: Isidor Annensky tõi publiku ette filmi “Printsess Mary”, milles Anatoli Verbitski harjus rahutu noormehe kuvandiga.

10 aastat hiljem ilmus ta Petšorini kuvandisse. Kõik need filmid ei pälvinud tunnustust kriitikutelt, kes arvasid, et režissöörid ei paljastanud piisavalt Lermontovi tegelaskuju.

Ja järgmised filmitöötlused osutusid edukaks. See on 1975. aasta telelavastus “Pechorin’s Magazine Page” (peaosas) ja 2006. aasta telesari “Meie aja kangelane” ().

Grigori Petšorin esineb ka Lermontovi lõpetamata romaanis “Printsess Ligovskaja”, kuid siin pole kangelane mitte peterburilane, vaid moskvalane.

2006. aastal televisioonis ilmunud sarja stsenaariumi kirjutas Irakli Kvirikadze. Teos on õpikuallikale lähedane, kuid peamine erinevus seisneb selles, et järgitakse tegevuste kronoloogiat. See tähendab, et peatükid on ümber paigutatud. Pilt algab sündmustega, mida kirjandusklassik kirjeldas osas “Taman”, millele järgneb peatükk “Printsess Mary”.

Tsitaat

“Kahest sõbrast on üks alati teise ori, kuigi sageli kumbki seda endale ei tunnista. Mind loodi rumalalt: ma ei unusta midagi - mitte midagi!

"Naised armastavad ainult neid, keda nad ei tunne."

"See, mis algas erakordselt, peab lõppema samal viisil."

"Me peame naistele õiglust jagama: neil on vaimse ilu instinkt."

“Olla kellelegi kannatuste ja rõõmu põhjustaja, omamata selleks mingit positiivset õigust – kas pole see meie uhkuse magusaim toit? Mis on õnn? Tugev uhkus."

"See on olnud minu osa lapsepõlvest saati. Kõik lugesid mu näolt märke halbadest tunnetest, mida seal polnud; aga neid oodati – ja nad sündisid. Olin tagasihoidlik – mind süüdistati kavaluses: muutusin salatsevaks. Tundsin sügavalt head ja kurja; keegi ei hellitanud mind, kõik solvasid mind: muutusin kättemaksuhimuliseks; Olin nukker, - teised lapsed olid rõõmsad ja jutukad; Tundsin end neist kõrgemana – nad panid mind madalamale. Muutusin kadedaks. Ma olin valmis armastama kogu maailma, kuid keegi ei mõistnud mind: ja ma õppisin vihkama. Mu värvitu noorus möödus võitluses iseenda ja valgusega.

"Minu armastus ei toonud kellelegi õnne, sest ma ei ohverdanud midagi nende pärast, keda armastasin."

"Homme tahab ta mind premeerida. Ma tean seda kõike juba peast – see on see, mis on igav!

"Meie aja kangelane" - esimene meie riigis psühholoogiline romaan, milles Lermontov avab peategelase tegevust ja mõtteid analüüsides oma sisemaailm. Kuid vaatamata sellele pole Petšorini iseloomustamine lihtne ülesanne. Kangelane on mitmetähenduslik, nagu ka tema teod, suuresti tänu sellele, et Lermontov lõi mitte tüüpilise tegelase, vaid tõelise elava inimese. Proovime seda inimest mõista ja mõista teda.

Petšorini portreekirjeldus sisaldab väga huvitavat detaili: "tema silmad ei naernud, kui ta naeris." Näeme, et kangelane peegeldub isegi tema välises kirjelduses. Tõepoolest, Petšorin ei tunneta kunagi oma elu täielikult, tema enda sõnul eksisteerivad temas alati kaks inimest, kellest üks tegutseb ja teine ​​mõistab tema üle kohut. Ta analüüsib pidevalt oma tegevust, mis on "küpse mõistuse jälgimine iseendast". Võib-olla takistab see kangelasel elamast elu täiel rinnal ja teeb ta küüniliseks.

Petšorini kõige silmatorkavam iseloomuomadus on tema isekus. Tema soov iga hinna eest korraldada kõik täpselt nii, nagu talle pähe tuli, ja mitte midagi muud. Sellega tuletab ta meelde, et ta ei tagane enne, kui on saanud, mida tahab. Ja olles lapselikult naiivne, ei mõista Petšorin kunagi ette, et inimesed võivad kannatada tema väiklaste isekate püüdluste tõttu. Ta seab oma kapriisi teistest kõrgemale ega mõtle lihtsalt teistele: "Ma vaatan teiste kannatusi ja rõõmu ainult enda suhtes." Võib-olla just tänu sellele omadusele eemaldub kangelane inimestest ja peab end neist paremaks.

Pechorini iseloomustus peaks sisaldama veel ühte oluline fakt. Kangelane tunnetab oma hinge tugevust, tunneb, et on sündinud kõrgema eesmärgi nimel, kuid selle otsimise asemel raiskab end kõikvõimalikele pisiasjadele ja hetkepüüdlustele. Ta tormab pidevalt meelelahutust otsides ringi, teadmata, mida tahab. Nii möödub tema elu väikeste rõõmude jahtimisel. Ilma ühegi eesmärgita raiskab Petšorin end tühjadele asjadele, mis ei too muud kui lühikesi rahuloluhetki.

Kuna kangelane ise oma elu millekski väärtuslikuks ei pea, hakkab ta sellega mängima. Tema soov Grushnitskit vihastada või relv enda vastu pöörata, aga ka saatuseproov peatükis “Fatalist” - kõik need on kangelase igavuse ja sisemise tühjuse tekitatud haiglase uudishimu ilmingud. Ta ei mõtle oma tegude tagajärgedele, olgu selleks kasvõi tema või teise inimese surm. Petšorinit huvitab vaatlus ja analüüs, mitte tulevik.

Tänu kangelase sisekaemusele saab Petšorini iseloomustuse lõpule viia, kuna ta ise selgitab paljusid oma tegusid. Ta on ennast hästi uurinud ja tajub igat oma emotsiooni vaatlusobjektina. Ta näeb end justkui väljastpoolt, mis toob ta lugejatele lähemale ja võimaldab hinnata Petšorini tegevust tema enda vaatenurgast.

Siin on peamised punktid, mida tuleks käsitleda lühikirjeldus Petšorina. Tegelikult on tema isiksus palju keerulisem ja mitmetahulisem. Ja on ebatõenäoline, et iseloomustus aitab seda mõista. Petšorin tuleb leida enda seest, tunnetada, mida ta tunneb, ja siis saab tema isiksus meie aja kangelastele selgeks.

Grigori Petšorin on keskne tegelane M. Yu. Lermontovi romaani "Meie aja kangelane", mis ilmus 19. sajandi 30ndate lõpus ja 40ndate alguses ning tekitas lugejates kahemõttelisi ja väga erinevaid reaktsioone. See on esimene sotsiaalpsühholoogiline romaan vene klassikalises kirjanduses ja kõik süžeepöörded, sündmused ja alaealised tegelased näidatakse Petšorini iseloomu ja isikuomaduste täielikuks paljastamiseks.

Romaan sisaldab viit lugu, mis esindavad Petšorini isiksuse kujunemise mõningaid etappe ja paljastavad lugejale tema keerulise ja mitmetähendusliku iseloomu sügavused.

Kangelase omadused

Grigori Aleksandrovitš Petšorin on noor atraktiivne aristokraat ja ohvitser Peterburist, üheksateistkümnenda sajandi 30. aastate noorte tüüpiline esindaja. Ta on saanud korraliku hariduse ja kasvatuse, on rikas ja iseseisev, atraktiivse välimusega ning populaarne vastassoost inimeste seas. Samas on ta oma eluga rahulolematu ja luksusest ära hellitatud. Ta tüdineb kiiresti kõigest ja ei näe enda jaoks võimalust õnnelikuks saada. Petšorin on igiliikur ja otsib iseennast: nüüd on ta Kaukaasia kindluses, puhkamas Pjatigorskis, nüüd salakaubavedajate juures Tamanis. Pärsiast kodumaale reisides ootab teda isegi surm.

Kangelase välimuse üksikasjaliku kirjelduse abil püüab autor meile oma tegelaskuju paljastada. Petšorin ei ole mehelikust atraktiivsusest ilma jäetud, ta on tugev, sihvakas ja vormis, sõjaväevorm sobib talle väga hästi. Tal on lokkis blondid juuksed, ilmekad pruunid silmad, külm ja üleolev, nad ei naera kunagi ja nende näoilmest on võimatu mõtteid välja lugeda. Blondid juuksed kombineerituna tumedate vuntside ja kulmudega annavad tema välimusele individuaalsuse ja originaalsuse.

(Petšorin hobuse seljas, joonistamine)

Petšorini hing põleb tegevusejanust, kuid ta ei tea, kuhu end rakendada ja seetõttu külvab ta kõikjale, kuhu ta ilmub, enda ümber kurjust ja kurbust. Rumala duelli tõttu sureb tema sõber Grushnitsky, tema süül sureb Kaukaasia tšerkessia printsi tütar Bela, meelelahutuse huvides armub ta endasse ja jätab seejärel kahetsemata printsess Mary. Tema pärast kannatab ainus naine, keda ta armastas, Vera, kuid ka tema ei suuda teda õnnelikuks teha ja naine on määratud kannatama.

Peategelase pilt

Petšorin tõmbab inimeste poole, igatseb suhtlemist, kuid ei näe nende hinges vastukaja, sest ta pole nagu nemad, nende mõtted, soovid ja tunded ei lange üldse kokku, mis teeb ta kummaliseks ja teistest erinevaks. Petšorinit, nagu Puškini Jevgeni Oneginit, koormab tema rahulik ja mõõdetud elu, kuid erinevalt Puškini kangelasest otsib ta pidevalt võimalusi oma elule vürtsi lisada ja seda leidmata kannatab ta selle all kõvasti. Tema enda kapriisid on alati olnud ja jäävad tema jaoks esikohale ning ta on valmis kõigeks, et oma soove rahuldada. Talle meeldib inimestega manipuleerida ja neid allutada, ta naudib võimu nende üle.

Samas on Petšorinil ka positiivseid omadusi ning lisaks etteheidetele ja umbusaldustele väärib ta täielikult kaastunnet ja kaastunnet. Ta on teistsugune terav mõistus ja teisi hinnates on ta üsna enesekriitiline ja enda suhtes nõudlik. Petšorinile pole võõras luule ja lüürilised meeleolud, ta tunnetab peenelt loodust ja imetleb selle ilu. Duelli ajal näitab ta üles kadestamisväärset julgust ja julgust, ta ei ole argpüks ega tagane tagasi, tema külmaverelisus on parimal tasemel. Vaatamata oma egoismile on Petšorin võimeline tõelisteks tunneteks, näiteks seoses Veraga, selgub, et ta võib olla ka siiras ja teab, kuidas armastada.

(M.A. Vrubel "Petšorini duell Grušnitskiga" 1890-1891)

Petšorini isiksus on nii keeruline ja mitmetähenduslik, et on võimatu kindlalt öelda, milliseid tundeid ta lugejates tekitab: teravat hukkamõistu ja vaenulikkust või kaastunnet ja mõistmist. Tema iseloomu põhijooned on ebakõlad tema mõtete ja tegude vahel, vastuseis ümbritsevatele oludele ja saatusepöörded. Kangelane kihab tegutsemisihadest, kuid enamasti on tema tegude tagajärjeks kas tühine ja kasutu tegu või, vastupidi, toob ta lähedastele valu ja õnnetust. Olles loonud oma aja ainulaadse kangelase Petšorini kuvandi, kelle prototüüpe Lermontov igal sammul kohtas, soovis autor keskenduda iga inimese moraalsele vastutusele oma mõtete ja tegude eest, eluvalikute eest ning sellele, kuidas need võivad inimesi mõjutada. tema ümber.