Psühholoogiline portree Caulfieldist rukkis asuva järsaku kohal. Romaani "Püüdja ​​rukkis" peategelane Holden Caulfield

Caulfield Holden - 16-aastane poiss 50ndate teismeliste põlvkonnast. Kuigi ta ise ei armasta rääkida oma vanematest ja "igasugu David Copperfieldi rämpsudest", eksisteerib ta eelkõige perekondlikes sidemetes. Tema isa, iiri perekonnanimega mees, oli enne abiellumist katoliiklane. Tema vanemad on erinevat usku, kuid ilmselt peavad seda asjaolu tähtsusetuks. X-d ei iseloomusta religioossus, kuigi ta usub Kristuse piiritu lahkusesse, kes tema arvates ei saanud Juudast põrgusse saata ega talu apostleid. X. on neljalapselises peres teine ​​laps. X. vanem vend D. V, kes kirjutas suurepäraseid lugusid, töötab Hollywoodis ja X. sõnul raiskab oma annet. Sõja ajal jäi ta neljaks aastaks sõjaväes nagu neetud, sõitis kindrali staabiautoga ja vihkas sõjaväeteenistust rohkem kui sõda. Oma noorematele vendadele - X.-le ja Allile - ütles ta, et kui ta peaks tulistama, siis ta ei tea, kelle pihta tulistada. X. teine ​​vend, punapäine Alli, oli X.-st kaks aastat noorem ja nagu X. uskus, oli temast viiskümmend korda targem. Alli armastas luulet sedavõrd, et kirjutas pesapallikindale ridu oja ääres elanud Emily Dickensonilt; ta oli väga tore, talle meeldis naerda. X. tajudes oli Alli tõeline nõid, sest X. tundis sageli, kui Alli talle otsa vaatas. Alli suri leukeemiasse ja siis lõhkus kolmeteistkümneaastane X. palja käega garaažis kõik aknad, sattus haiglasse ja siis valutas käsi kogu aeg ja ta ei saanud seda kõvasti pigistada. Pere noorim oli kümneaastane Phoebe, kellesse X oli liigutavalt kiindunud. X. on väga tundlik valede suhtes ja hindab suhetes üle kõige siirust. Ta vihkab kino, sest see rikkus ära tema vanema venna, kes kodus elades oli tõeline kirjanik. X. keeldub isegi lühifilmis esinemast, kui teda kutsutakse laskma esmaklassilise golfimängijana. Kinos ajab teda näitlejate ebaloomulik käitumine närvi. Ta mõistab, et just märulifilmidest pärinevad tema fantaasiad kurjategijate kättemaksumeetodite kohta. Tal on oma ettekujutus sellest, milline Hamlet peaks olema - "ekstsentriline, natuke hull" - ja talle ei meeldi selles rollis Laurence Olivier, kes näeb pigem välja nagu mingi kindral. Rohkem X.-le meeldib episood, kus Polonius annab Laertesele nõu, samal ajal kui Ophelia end lakkamatult mõnuleb: kas võtab pistoda tupest välja või kiusab teda ning Laertes teeb näo, et kuulab tüütuid nõuandeid. Valetalumatuse tõttu ei saa X. üheski koolis läbi, õppides juba neljandas järjest (nagu ka kirjaniku enda puhul), aga ta on ka sellest kõrvale jäetud, sest ta ei lepi paljuga. nii õpetajates kui ka õpilastes ning olemasolevas koolikorras.

Peategelane romaan Holden Caulfield ilmus kirjanduses esmakordselt mitte raamatus "Püüdja ​​rukkis", vaid aastal varased lood Salinger, mis sisaldusid osaliselt romaanis: "Ma olen hull" 1941. aastal ja "Easy Riot on Madison Avenue" 1945. aastal. 1944. aastal ilmus ka novell "The Day Before Goodbye", milles teatav Vincent Caulfield räägib oma nooremast vennast, kes koolist välja visati.

2

Salinger kirjutas "Püüdja ​​rukkis" Teise maailmasõja rindel, Normandia dessandi ajal ja Salingeril oli kaasas kuus romaani peatükki.

3

Holden Caulfieldi nime päritolu kohta on mitu teooriat. Ühe versiooni kohaselt kohtus Salinger ajateenistuse ajal meremees Holden Bowleriga, kelle järgi ta oma kangelaseks nimetas. Teise järgi oli see nimi Salingeri enda hüüdnimi. Levinud versiooni järgi pärineb nimi romaani pealkirjale viitavast fraasist: "hoia söeväljal" – "hoidke kõrbenud (söe)väljadel."

4

Hoolimata asjaolust, et Holden räägib romaanist "Hüvasti relvadega!" halvasti, olid Salinger ja Hemingway elus sõbrad, austasid sügavalt teineteise tööd ja pidasid isegi regulaarset kirjavahetust.

5

Paljud on kuulnud, et The Catcher in the Rye oli John Lennoni tapja Mark Chapmani käsiraamat, kuid raamatuga on seotud veel mitu vähemtuntud krimilugu. 1981. aastal üritas Salingeri romaani kinnisideeks saanud John Hickley juunior mõrvata USA president Ronald Reaganit ja 1989. aastal tappis maniakk Robert John Bardo näitlejanna Rebecca Schaefferi, hoides käes sama õnnetut raamatut.

Mark Chapmani intervjuu vanglas

6

60ndate algusest kuni 80ndate alguseni oli "Püüdja ​​rukkis" USA koolides ja raamatukogudes enim keelatud raamat: usuti, et oma konarliku keelekasutuse ja süžeega õhutab romaan joovastust ja laitmatust.

7

Võib-olla just seetõttu on Rita Wright-Kovaleva kuulsaimas venekeelses tõlkes originaalkeel kõvasti pehmendatud: näiteks sõna fuck, mida Holden näeb koolis seinale kriipsutatuna, tõlgib Wright-Kovaleva kui "nilbe".

8

2009. aastal andis rootsi kirjanik Frederick Kolting pseudonüümi John David all välja "järge" romaanile nimega 60 aastat hiljem: Teekond läbi rukki, mille peategelaseks oli põetamise eest põgenenud vanahärra K. koju ja rändab New Yorgis ringi. Kuid Salinger kaebas Coltingu kohtusse ja tagas raamatu avaldamise keelu, kuni tema enda autoriõigused raamatule The Catcher in the Rye aeguvad.

9

Kuhu siis parmud talvel kaovad? New Yorgi peapargivaht Henry J. Stern, kes sai igal aastal sellekohaseid kirju, andis lõpuks 2001. aastal New York Timesile ametliku vastuse: “Pardid elavad talvel kõige sagedamini tiigi keskel, mille keskus on viimane külmub. Seejärel kolivad pardid East Riverisse või Hudsonisse talve veetma. 2010. aastal avaldas New York Times ka Central Parki metsavahi Sarah Cedar Milleri avalduse: «Mul pole õrna aimugi, millest Salinger räägib. Olen pargis töötanud 26 aastat ja pardid on alati kohal. Ma isegi pildistasin neid kurikuulsaid parte jääl."

Allikas: lugu "Püüdja ​​rukkis" (1951)

Noormeest näidatakse nn "teismelise kriisi" perioodil. Pidevatest kogemustest ja stressist, konfliktidest iseenda ja ümbritseva maailmaga satub ta psühhiaatriahaiglasse.

Õppides privilegeeritud koolis, näeb Holden, kuidas kõik ümberringi valetavad üksteisele, silmakirjatsevad, kohanevad, tegelevad alatusega ja intrigeerivad.

Holden vihkab valesid. Üldiselt, nagu tema õde Phoebe ütles, vihkab Holden kõike ümber. Ta ei suutnud isegi meenutada, mida ta armastab, välja arvatud surnud vend ja tema koolipoiss, keda kohalikud huligaanid murda ei suutnud. Esimene tõsine konflikt kõrgseltskonnaga on tema koolist väljaheitmine kehva soorituse tõttu. Sellepärast tajuvad teised teda kui "häbi perekonnale". Teine konflikt tekkis tema hajameelsuse tõttu, kui ta jättis metroosse meeskonna varustuse vehklemisvõistlusel osalemiseks.

Holden on pidevalt hädas oma pelglikkuse, häbelikkuse, aususe ja solvumise tõttu. Seetõttu püüab ta suhtlemise ajal säilitada ebaviisakas, mõnitav ja mõnikord patroneeriv toon. Oma südames on Holden aga hoopis teistsugune. Teismelise kogemused on inimese hinge kujunemine, kes ei suuda elada valede õhkkonnas.

Küsimusele, kelleks ta saada tahaks, vastab Holden järgmiselt:

Näete, ma kujutasin ette, kuidas väikesed lapsed mängivad õhtul tohutul põllul, rukkis. Tuhanded lapsed ja ümberringi - ei hing ega ükski täiskasvanu, välja arvatud mina. Ja ma seisan kalju serval, kuristiku kohal, saate aru? Ja minu ülesanne on lapsed kinni püüda, et nad kuristikku ei kukuks. Näete, nad mängivad ega näe, kuhu nad jooksevad, ja siis ma jooksen ligi ja püüan nad kinni, et nad katki ei läheks. See on kogu minu töö. Valvake poisse rukkis oleva kuristiku kohal. Ma tean, et see on rumal, aga see on ainus asi, mida ma tõesti tahan. Ma pean olema loll.

Süžee (Wikipediast):

Sanatooriumis viibiv 17-aastane Holden Caulfield meenutab "seda hullu lugu, mis juhtus möödunud jõulude ajal", mille järel ta "peaaegu alla andis", oli pikka aega haige, nüüd on ta ravil ja loodab peagi. koju naasta.

Tema mälestused algavad päevast, mil ta lahkus Pennsylvanias Agerstownis asuvast internaatkoolist Pansyst. Tegelikult ta ei lahkunud omal soovil – ta heideti õppest välja kukkumise tõttu – selle veerandi viiest ainest kukkus ta läbi neljas. Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et Pansy pole esimene kool, kust noor kangelane lahkub. Enne seda oli ta juba Elkton Hilli hüljanud, sest tema arvates "oli üks pidev pärn". Kuid tunne, et tema ümber on "pärn" – vale, teesklus ja vaateakna kaunistamine – ei lase Caulfieldil läbi terve romaani minna. Nii täiskasvanud kui ka eakaaslased, kellega ta kohtub, ärritavad teda, kuid ta ei suuda ka üksi jääda.

Viimane koolipäev on täis konflikte. Ta naaseb Pansysse New Yorgist, kuhu sõitis vehklemismeeskonna kaptenina matšile, mis jäi pidamata tema süül – jättis spordivarustuse metroovagunisse. Toakaaslane Stradlater palub tal kirjutada talle essee – kirjeldada maja või tuba, kuid Caulfield, kellele meeldib kõike teha omal moel, räägib oma varalahkunud venna Ally pesapallikindast, kes kirjutas sellele luulet ja luges neid matšide ajal. . Stradlater solvub pärast teksti lugemist teemast kõrvale kaldunud autori peale, teatades, et istutas talle sea, kuid Caulfield, kes on ärritunud, et Stradlater läks kohtingule tüdrukuga, kes talle meeldis, ei jää võlgu. Juhtum lõpeb kaklusega ja Caulfieldi ninaluumurruga.

New Yorgis olles mõistab ta, et ei saa koju tulla ja vanematele teada anda, et ta on välja saadetud. Ta istub taksosse ja läheb hotelli. Teel esitab ta oma lemmikküsimuse, mis teda kummitab: “Kuhu pardid sisse lähevad Central Park millal tiik külmub? Taksojuht on muidugi küsimusest üllatunud ja imestab, kas reisija naerab tema üle. Kuid ta ei mõtle pilkamisele, kuid küsimus partide kohta on pigem Holden Caulfieldi segaduse ilming teda ümbritseva maailma keerukuse ees, mitte huvi zooloogia vastu.

See maailm nii rõhub kui ka tõmbab teda. Inimestega on tal raske, ilma nendeta on see väljakannatamatu. Ta üritab hotelli ööklubis lõbutseda, kuid sellest ei tule midagi head ning kelner keeldub talle kui alaealisest alkoholi pakkumast. Ta läheb Greenwich Village'i ööklubisse, kus meeldis külastada tema vanem vend D.B., andekas kirjanik, keda ahvatlesid Hollywoodis suured stsenaristide tasud. Teel esitab ta teisele taksojuhile parmu puudutava küsimuse, jällegi arusaadavat vastust saamata. Baaris kohtab ta tuttavat D. B.-d mõne meremehega. See neiu äratab temas sellise vastumeelsuse, et ta lahkub kiiresti baarist ja läheb jalgsi hotelli.

Hotellitõstja küsib, kas ta tahab tüdrukut – viis dollarit aja eest, viisteist öö eest. Holden nõustub "mõneks ajaks", kuid kui neiu tema tuppa ilmub, ei leia ta endas jõudu oma süütusest lahku minna. Ta tahab temaga vestelda, kuid naine tuli tööle ja kuna klient pole valmis seda täitma, nõuab naine temalt kümme dollarit. Ta meenutab, et leping oli viie kohta. Ta lahkub ja naaseb peagi koos liftijuhiga. Järjekordne kaklus lõpeb kangelase järjekordse lüüasaamisega.

Järgmisel hommikul lepib ta kokku kohtumise Sally Hayesiga, lahkub külalislahkest hotellist, kontrollib oma kohvrid pagasihoius ja alustab kodutu mehe elu. Sel õnnetul päeval New Yorgist ostetud punast jahimütsi kandes, kui ta unustas oma vehklemisvarustuse metroosse, kõnnib Holden Caulfield läbi suurlinna külmade tänavate. Sallyga teatris käimine ei paku talle rõõmu. Lavastus tundub tobe, kuulsaid näitlejaid Lantat imetlev publik on õudusunenägu. Ka kaaslane tüütab teda üha rohkem.

Varsti on ootuspäraselt tüli. Pärast esinemist lähevad Holden ja Sally uisutama ning seejärel annab kangelane baaris õhku tunnetele, mis tema piinatud hinge valdasid. Selgitades oma vastumeelsust kõige suhtes, mis teda ümbritseb: „Ma vihkan ... Issand, kui väga ma vihkan seda kõike! Ja mitte ainult kooli, ma vihkan kõike. Ma vihkan taksosid, busse, kus konduktor karjub, et tulge läbi tagant välja, ma vihkan tutvumist vrakkidega, kes kutsuvad Lante "ingliteks", ma vihkan liftiga sõitmist, kui soovite lihtsalt õue minna, ma vihkan ülikondade proovimist Brooksi juures ...".

Pigem ajab teda närvi, et Sally ei jaga oma negatiivset suhtumist sellesse, mis talle nii väga ei meeldi, ja mis kõige tähtsam, kooli suhtes. Kui ta pakub talle auto võtta ja kaheks nädalaks uutesse kohtadesse sõitma jätta, kuid naine keeldub, tuletades mõistlikult meelde, et "me oleme tegelikult veel lapsed", juhtub korvamatu: Holden lausub solvavaid sõnu ja Sally lahkub. pisarad.

Uus kohtumine – uued pettumused. Columbia ülikooli üliõpilane Carl Lewis on liiga keskendunud oma isikule, et avaldada Holdenile kaastunnet ja üksi jäetud mees joob end purju, helistab Sallyle, palub temalt andestust ja rändab siis läbi külma New Yorgi ja Central Parki. sama tiik, kus on pardid, kukub ja purustab Phoebe väikesele õele kingituseks ostetud rekordi.

Koju jõudes ja oma kergenduseks, kui ta avastas, et vanemad on külas, ulatab ta Phoebele vaid tükid. Aga ta ei ole vihane. Üldiselt mõistab ta oma väikestest aastatest hoolimata suurepäraselt oma venna seisundit ja arvab, miks ta koju naasis. ajast ees. Just vestluses Phoebega väljendab Holden oma unistust: "Ma kujutan ette, kuidas väikesed lapsed mängivad õhtul tohutul rukkipõllul. Tuhanded lapsed ja mitte ükski hing ümber, mitte ükski täiskasvanu, välja arvatud mina ... Ja minu ülesanne on lapsed kinni püüda, et nad kuristikku ei kukuks.

Holden pole aga valmis oma vanematega kohtuma ja olles laenanud oma õelt raha, mille too jõulukinkide jaoks kõrvale jättis, läheb ta oma endise õpetaja hr Antolini juurde. Vaatamata sellele hiline tund, ta võtab selle vastu, korraldab öö. Nagu tõeline mentor, püüab ta anda talle mitmeid kasulikke näpunäiteid, kuidas välismaailmaga suhteid luua, kuid Holden on liiga väsinud, et mõistlikke ütlusi aktsepteerida. Ta jutustab raamatu ühe võtmeloo: Endine klassivend retoorikas, selle asemel, et etteantud teemal midagi rääkida, kaldus sellest pidevalt kõrvale; ja kogu klass "kooris, alatult karjus:" Kõrvale! kaasaegne maailm- niipea, kui keegi soovib elada omamoodi, hakkavad nad teda kohe takistama ja proovivad teda tagasi saata. Pärast vestluse lõppu läheb Holden magama – järsku ärkab ta keset ööd üles ja leiab oma voodi juurest õpetaja, kes silitab ta otsaesist. Kahtlustades härra Antolinit halbades kavatsustes, lahkub Holden oma majast ja veedab öö pearaudteejaamas.

Peagi mõistab ta aga, et tõlgendas õpetaja käitumist valesti, tegi end lolliks ja see tugevdab tema igatsust veelgi.

Mõeldes sellele, kuidas edasi elada, otsustab Holden kolida kuhugi läände ja seal Ameerika pikaaegse traditsiooni kohaselt proovida kõike otsast alustada. Ta saadab Phoebe'ile kirja, milles teavitab teda oma kavatsusest lahkuda, ja palub tal tulla määratud kohta, kuna ta soovib temalt laenatud raha tagastada. Kuid õde ilmub kohvriga ja teatab, et läheb koos vennaga läände. Tahes või tahtmata mängib väike Phoebe teda ise Holdeni ees - ta teatab, et ei lähe enam kooli ja üldiselt on ta sellest elust väsinud. Holden, vastupidi, peab tahes-tahtmata asuma terve mõistuse seisukohale, unustades mõneks ajaks oma kõikehõlmavuse. Ta näitab üles ettevaatlikkust ja vastutustunnet ning veenab õde oma kavatsusest loobuma, kinnitades talle, et ta ise ei lähe kuhugi. Ta viib Phoebe loomaaeda, kus naine teda imetledes karusselliga sõidab.

Tsitaat:

Oli näha, et ta tõesti tahtis mind aidata. Päriselt. Kuid me tõmbasime eri suundades - see on kõik.

Nutikatele inimestele ei meeldi arukaid vestlusi pidada, neile meeldib lihtsalt iseennast röökida.

Ja ta soovitas meil alati Jumala poole palvetada - temaga igal ajal rääkida. - "Ma, ütleb ta, räägin südamest südamesse Kristusega. Isegi siis, kui ma sõidan." Ma peaaegu surin. Ma kujutan ette, kuidas see litapoeg paneb auto esimese käigu sisse ja palub Kristusel saata talle rohkem surnuid.

Ja üleüldse, isegi kui sa kogu aeg päästaks inimeste elusid, siis kust sa teaksid, miks sa seda teed – selleks, et tegelikult inimese elu päästa või selleks, et saada kuulsaks advokaadiks, nii et kõik patsutavad õlale ja õnnitleb teid, kui võidate selle neetud protsessi – ühesõnaga nagu filmides, prügistes filmides. Kuidas sa tead, kas teete seda kõike etenduse pärast või päriselt, kas see kõik on võlts või mitte? Ei saa kuidagi teada!

Kui näitleja mängib, ei suuda ma peaaegu kuulata. Ma kardan endiselt, et ta hakkab nüüd grimasse tegema ja üldiselt teeb kõik endast oleneva.

Inetutel tüdrukutel on raske. Vahel on mul neist nii kahju, et ei suuda neile otsagi vaadata. eriti kui nad istuvad mõne pätikesega, kes räägib neile oma idiootsest jalgpallist.

Emadega on alati nii – lihtsalt öelge, millised vahvad pojad neil on.

Ta pidi teadma, kes ja kes tuleb. Ausalt öeldes, kui ta oleks hukkunud ja mõni paat tuleks teda päästma, oleks ta ilmselt nõudnud, et talle öeldakse, kes just sellel paadil sõudb – muidu poleks ta sinna roninud.

Päev tuleb ja peate otsustama, kuhu minna. Ja kohe tuleb minna sinna, kuhu otsustasid. Kohe. Sul pole õigust minutitki raisata. Sa ei saa seda teha.

Enamasti sa ise ei tea, mis on sinu jaoks huvitavam, kuni hakkad rääkima ebahuvitavatest asjadest.

Vaadake, kuidas inimesed autode järele hulluvad. See on nende jaoks tragöödia, kui nende autol on väikseimgi kriimustus peal ja nad räägivad alati sellest, mitu miili galloni bensiiniga võib sõita, ja niipea, kui nad ostavad uue auto, hakkavad nad kohe mõtlema, kuidas nad saavad selle uusima kaubamärgi vastu vahetada. Ja mulle ei meeldi isegi vanad autod. Näete, ma ei ole huvitatud. Pigem ostan endale hobuse, kurat. Hobustes on midagi inimlikku. Saate isegi hobusega rääkida.

Üldiselt olen ma väga harimatu, aga loen palju.

Ja kui ma lõpuks purju jäin, hakkasin jälle seda lolli juttu välja mõtlema, nagu oleks kuul soolestikus. Istusin üksi baaris, kuul kõhus. Hoidsin käsi kogu aeg jope all, et veri põrandale ei tilguks. Ma ei tahtnud näidata, et olen haiget saanud.

Ja nüüd hakkasin järsku mõtlema, kuidas ma saan kopsupõletikku - mu juuksed olid täiesti külmunud - ja kuidas ma suren... Aga siis ma kujutasin ette, kuidas nad maeti mind surnuaeda, pandi mulle kivi minu nimega ja kõik see. . Jah, niipea kui sa sured, peidavad nad sind kohe! Üks lootus on, et kui ma suren, on mõni tark inimene ja viskab mu keha jõkke või midagi. Igal pool, aga mitte sellele neetud surnuaiale. Tulevad ka pühapäeviti ja panevad sulle lilled kõhule. Siin on veel jama! Miks on surnud lilled? Kellele neid vaja on?

"Tundlik"! Siin on karje! WC-poti kaanes on rohkem tundlikkust kui selles Ernestis.

Üldiselt muidugi sellised tüübid nagu see Morrow, kes märja rätikuga inimesi peksavad ja isegi kõvemini lööma pürgivad, pole mitte ainult lapsepõlves pätid, vaid nad on pätid kogu elu.

Kui sa teed midagi liiga hästi, kui sa ei hoolitse enda eest, hakkad end uhkeldama. Ja siis ei saa enam hea olla.

Mulle meeldib Kristus üldiselt, aga muu piiblis olev rämps – mitte eriti.

Ja mul pole kunagi sellist asja olnud, et kahetseksin, kui see ära oleks.

Ta vihkas, et teda kutsuti nohikuks. Kõik idioodid vihkavad idioodideks nimetamist.

Ja mind köidavad sellised raamatud, mida lõpuni lugedes mõtled kohe: oleks tore, kui sellest kirjanikust saaks su parim sõber ja saaksid temaga telefonis rääkida, millal soovid.

Kuid inimese kurvaks muutmiseks pole vaja olla eriti vastik, - hea mees See võib ka teie tuju rikkuda.

Kui tüdruk tuleb kohtingule ilus - kes saab pahaseks, et ta hiljaks jäi? Mitte keegi!
Neetud raha. Sa lähed nende pärast alati närvi.

Vaata, mul on käsi su seljal. Seega, kui unustate, mis on käepärast ja kus teie daamil on jalad, käed ja kõik üldiselt, siis tantsib ta suurepäraselt!

Ja tüdrukud ise on ka tublid - nad jäävad vahele ainult siis, kui üritad endale lollusi mitte lubada, et mitte midagi tõeliselt head ära rikkuda.

Kuristik, kuhu te lendate, on kohutav, ohtlik kuristik. Igaüks, kes sellesse satub, ei tunne kunagi põhja. See kukub, kukub lõputult. See juhtub inimestega, kes mingil hetkel oma elus hakkasid otsima midagi, mida nende tavaline keskkond neile anda ei suuda. Õigemini arvasid nad, et tuttavast keskkonnast ei leia nad endale midagi. Ja nad lõpetasid otsimise. Nad lõpetasid otsimise, püüdmata isegi midagi leida.

Rumal on innustada inimesele uusi mõtteid, kui ta saab saja-aastaseks.

Asi on selles, et raske on elada inimesega ühes toas, kui teie kohvrid on palju paremad kui tema omad, kui teil on tõesti suurepärased kohvrid ja temal mitte.

Sain vaatamata aru, et see oli Robert Ackley – ta elas kõrvaltoas. Meie tiivas oli iga kahe toa jaoks ühine duširuum ja see Ackley tungis mulle umbes kaheksakümmend korda päevas sisse. Lisaks oli ta üks kogu hostelist ei käinud jalgpallis. Ta ei läinud üldse kuhugi. Mees oli imelik. Ta oli keskkooliõpilane ja neli aastat Pansys käinud, kuid kõik kutsusid teda ainult perekonnanimega – Ackley. Isegi tema toakaaslane Herb Gale ei kutsunud teda kunagi "Bobiks" ega isegi "Eckiks". Ja tõenäoliselt nimetaks ta naine teda "Ackleyks", kui ta kunagi abielluks.

Hoolimata asjaolust, et Salinger on ühe romaani autor, on ta meie riigis laialt tuntud ja ta on populaarne ka kõige nõudlikuma publiku - teismeliste seas. Sellest mahukast ja keerukast teosest ei huvita ei lapsed ega täiskasvanud, kellele sageli ette heidetakse, et nad ei oska ja ei taha lugeda. Kuidas seda nähtust seletada? Pärast lugemist üksikasjalik analüüs raamatust "Püüdja ​​rukkis" saate kõigest aru.

"Püüdja ​​rukkis" on inglise luuletaja Robert Burnsi moonutatud fraas. Kui Burnsil oli kõne rukkis, siis Salinger muudab tsitaadi "Kui keegi püüdis kedagi rukkis asuva kaljunuki kohal", väidetavalt vale. Kuid tegelikult muutis kirjanik tsitaati, et viidata Piiblile, viidates inimhingede püüdjatele. See tähendab, et autor soovib päästa teisi lapsi täiskasvanute maailma kalkusest ja küünilisusest, mille nad enne oma aega ära tunnevad. Neil on vaja aidata säilitada taju vahetust ja hinge puhtust. Peate suutma lapsi püüda üle vallikraavi, mis on täis valet ja valet. Ja tekstis tähendab see nimi kangelasele palju: poisi laulu kuuldes meenutab ta lõpetamata ridu ja mõtleb siis tõeliselt olulistele asjadele, mis viivad teda tõeliste väärtuste mõistmiseni.

Ma kujutan ette, kuidas väikesed lapsed mängivad õhtul tohutul rukkipõllul. Tuhanded lapsed ja mitte ükski hing ümber, mitte ükski täiskasvanu, välja arvatud mina ... Ja minu ülesanne on lapsed kinni püüda, et nad kuristikku ei kukuks

See sõnum selgitab teose vormi uudsust: me ei märka tekstis autorit. Tundub, et teda pole üldse olemas ja meie ees on vaid mõne noormehe uurimustöö. Jutustus on monoloog, mis on stilistiliselt püsiv teismelise kõneviisis. Kui varasemad kirjanikud püüdlesid kõne kunstlikkuse poole, seda ülendades, siis Salinger, vastupidi, püüdis edastada igapäevaseid vestlusi sõpradega, sisemonolooge, neid ilustamata, et lugeja Caulfieldi usuks. Kirjanik üritab lapsi julma reaalsuse vallikraavist "välja püüda", näidates elavat poissi kõigi tema vanusele omaste probleemide ja nüanssidega. See oli Holden, mitte tema kirjanduslooja, kes pidi õpetama oma eakaaslasi võrdsetena. Seetõttu kannab raamat nime "Püüdja ​​rukkis" – just seal toimub romaani tegevus, mis tõmbab enda juurde hapraid mõistust ja agressiivsusest hägustamata hingi.

Žanr

Salinger andis narratiivile pihtimusliku tooni. Lugejate ees on väga isiklik päevik, mida teismelistel on piinlik alustada. Nad seovad end kangelasega, vaidlevad ja nõustuvad temaga oma hinge sügavuses, mitte ei usalda oma saladusi kellelegi. Seega hoitakse nende sisepoleemikat puutumata kõrvalistest seisukohtadest ja hinnangutest, mida nad kuulda ja näha ei taha. Seega võib "Püüdjat rukkis" nimetada pihtimusromaaniks.

Lisaks kasutavad kirjanduskriitikud teose kohta sellist terminit nagu "romantika kasvatamine". Pole raske aimata, et jutt on püüdest anda žanrile raamatu tähenduslikud omadused. Sellegipoolest on antud juhul selline sõnastus täielikult õigustatud, kuna see ei peegelda mitte ainult süžee, vaid ka kompositsiooni, ideede ja teemade olemust. Kindlasti väärib tähelepanu püüd kirjandust liigitada kõigi nende komponentide alusel.

Millest see raamat räägib?

Teos on 16-aastase poisi teekond, kes järjekordselt koolist välja visatakse. Ta kogus raha ja otsustas jääda mõneks päevaks hotelli, kuni tema vanemad ise saavad teada, et ta on "välja jäetud". Holden Caulfield on rahutu kangelane, teda kummitab maailma ja keskkonnaga lahutatuse tunne. Tal pole lähedasi sõpru, ta isoleerib end edev ebaviisakusega. Romaani "Püüdja ​​rukkis" olemus seisneb selles, et teismelise põgenemine muutub tema hinges radikaalseks muutuseks, mida ta oli oodanud. Kuid suureks saamine ei jõua temani läbi alkoholijoobes koosviibimiste baaris või tutvuste kaudu kergete vooruslike daamidega, kuigi ta loomulikult võttis selle kõik ette.

Püüdes elada iseseisvat elu, leiab kangelane endas südametunnistuse ja vastutuse. Need uued aistingud on kipitavad ja pealetükkivad, kuid nendest pole kuhugi pääseda. Tema hinge sisemist murdumist illustreeriv näide on vestlus põgenemisest. Kui ta kutsub Sallyt (tema tüdruksõpra) põgenema, keeldub naine, viidates täiskasvanute arutlustele ettevõtmise materiaalsete aspektide kohta. Ta vastab naisele ebaviisakalt ja pöördub temast eemale. Sama pakub ta aga Phoebe nooremale õele, kes on resigneerunult nõus ja pakib oma asjad. Siis ärkab temas sama puu, mis Sallys. Holden õpib hoolima ja mõtlema ette nagu täiskasvanu. See raamat räägib sellest, et vabadus, mida nad nii väga tahavad kergemeelsuse kaudu kiiresti teada saada, saab alguse vastutusest. Phoebe, nagu puhas, määrdumatu ingel, juhib oma venda uuestisünnile ja puhastamisele mustusest, see tähendab igavesest rahulolematusest ja nurinast. Ta suutis oma eksirännakute lõpus ikka ligimest armastada.

Peategelased ja nende omadused

1. "Püüdja ​​rukkis" peategelane - Holden Caulfield, kuueteistaastane teismeline. Tema nimi, millest on saanud noorusliku mittevastavuse sümbol, tuleneb väljendist "hoia kivisöeväljal" – "hoidke kõrbenud (söe)väljadel". Juba nimes pani autor oma järglastele ette sotsiaalse korratuse ja ebakõla välismaailmaga ning täiendas ka teose pealkirja tähendust. Tegelane on lahke, sümpaatne, pelglik, kunstis hästi kursis olev, kuid samas ärrituv, impulsiivne ja pahur. Poiss kritiseerib ühiskonda ja selle moraali, mõtleb ja vaidleb palju, pannes tähele inimeste elu üksikasju ja pisiasju, mis tema jaoks vastikuks muutuvad. Teravast vastuolust tegelikkusega tõmbab ta välja põgenemise teel. Argus ei takistanud tal leida peavarju võõrastemajas ja olla täiskasvanuna vähemalt kolm päeva. Teismeline on väga ebaviisakas, valetab sageli, kuid ei suuda samal ajal liituda vehkamise ja kõikelubavuse maailmaga. Selleks on tema iseloom liiga otsustusvõimetu ja hing liiga kohusetundlik. Ta allutab oma käitumise kompromissitule analüüsile ja kahetseb oma vigu. Samas pole Holden sugugi pragmaatik, ta on unistaja ja tema soov sai teoks tänu Phoebele: ta tahtis saada lastehingede püüdjaks üle kuristiku ja tema jaoks sai ta selleks, veendades teda kodust põgenema. Jutustajana räägib ta sama pingevaba ja ebaviisakalt, mis on omane paljudele noortele lugejatele, nad saavad tema keelest aru samamoodi nagu tema tunded, mõtted, kogemused. Autoril õnnestus tungida kahe piiri vahel oleva inimese psühholoogiasse. See pole veel täielikult välja kujunenud, kuid see on juba midagi, mis pretendeerib terviklikkusele. Esialgu näib kangelane meile ebameeldiva räuskajana, kes pole kõige ümbritsevaga rahul. Ta tõmbab inimeste poole, mõtleb neile pidevalt, kuid samas ärritub iga pisiasja peale ja kolib lõpuks ära. Ta proovib, kuid ei taha suureks saada, olles takerdunud üleminekuperioodi, mil pole tagasiteed ja ees ootab ebakindluse udu. Üksindus painab teda ja tõstab ta enda silmis kõrgemale. Sellel pildil on palju ühist Dostojevski teismelise Arkadiga.
2. Phoebe- peategelase noorem õde, inglikuju, millel on religioossed varjundid. Tüdruk on armastuse sümbol, mis elavdab Holdeni hinge. Ta on armas, lahke, otsekohene, kuid oma vanuse kohta väga silmanägelik: ta mõistab vaikselt, mis vennaga toimub, ega reeda tema vanemaid sõnagagi. Lisaks avaldub temas ebaloomulik meel, kui ta häbistab oma venda kindla sooviga koos temaga kodumaalt lahkuda. Sellises olukorras jääb ta ilma valikuvõimalustest ja võtab lootusetusest täiskasvanud inimese positsiooni: õde ajas ta tupikusse. Mitte tema, vaid ta peab võtma vastutuse toimuva eest enda kätte. Kangelanna lendab jõuluööl kannataja juurde nagu ingel, sümboliseerides uue sündi ja vana surma. Ta täidab sama rolli – kuulutab Caulfieldi taassündi ja avab talle silmad, kes ta on.
3. Stradlater naaber ja klassivend. See on peategelase duubel, milles isekus on kasvanud mõeldamatute piirideni ning pelglikkus ja tundlikkus on langenud tohutu ego ohvrialtarile. Ta on nägus, rikas, edukas, naudib daamide soosingut, erakordse füüsilise jõuga. Naisi oli tema elus juba palju, nii et ta ei keskendu neile. Tal pole erilist kalduvust teadusele, kuid ta teab, kellelt abi küsida. Meeldib inimesi ära kasutada. Sellistel tühjadel ja tavalistel inimestel pole sisemisi konflikte, kogu nende vaimne tegevus on suunatud nende vajaduste maksimaalsele rahuldamisele. Täpselt sama edev ja labane oleks Caulfield, kui ta laseks isekusel oma hinge täita.
4. Jane Gallagher- tüdruk, kellega Holden oli tuttav, kuid ei leidnud julgust talle oma tundeid tunnistada. Ta meenutab teda heldimusega, mäletab tema hobisid ja käitumise väikseimaid detaile. Ta on armunud, idealiseerib teda, kuid ei julge helistada, kuigi mõtleb sellele kõik kolm põgenemispäeva. Jane on unenäo sümbol, mis on õnnetule austajale kättesaamatu. Ta läheb üleoleva ja enesekindla Stradlateri juurde, kuigi too ei mõista teda üldse. Seda peetakse ebaõiglase proosalise reaalsuse miniatuuriks: kui pelglikud unistajad ihkavad ideaali, siis ebaviisakad ja nartsissistlikud inimesed võtavad selle jõuga ja muudavad selle igapäevaeluks.
5. Sally Hayes- Peategelase tüdruk. Ta pole kaugeltki romantiline ja ülev Jane. Temas on juba ärganud otsustusvõime ja asjalikkus, ta teab oma väärtust ja käitub üleolevalt nendega, keda ta endast madalamaks peab. Ta armastab ilmalikku meelelahutust, naudib suhtlemist erinevad inimesed ja ei saa aru, miks ta sõber nii rahulolematu on. Ta on üks konformistidest, talle sobib elus kõik. Seda seetõttu, et ta ei suuda kriitiliselt hinnata avalik arvamus millele ta oma otsustes täielikult toetub. Seetõttu on ta vestluses igavesti ärritunud poisiga eksinud ja tema viha peale solvunud, sest tema sisemaailma ei varjuta veel konfliktid.
6. Alli- Holdeni vend, kes suri aneemiasse. Kangelane mäletab teda alati kibedusega, sest tema vend oli erinevalt jutustajast väga tark ja andekas. Tema eeskuju inspireeris Caulfieldi tegema häid tegusid ja tema pärandatud pesapallikindast sai teismelisele talisman. Salamisi häbenes ta enda ees, et käitus Alli mälestuse vääritult. Tema pilt kehastab kõike parimat, mis on venna hinges.
7. Ackley-toakaaslane. Ta on ka jutustaja vaste. Sellesse on koondunud Holdeni ärrituvus, nurin ja pahurus. Poiss on maailmas pettunud, kannatab oma komplekside käes ja vihkab neid, kes on temast mingil moel paremad. Ta laimab selja taga, peseb hea meelega naabrite konte, kuid samas ei analüüsi ennast üldse ja on ümbritseva suhtes tähelepanematu. Selline saatus oleks Caulfieldi oodanud, kui ta oleks oma analüütilise meele kadeduse, pahatahtlikkuse ja melanhooliaga tuhmunud.

Töö teema

• Üksinduse teema. Holden Caulfield ei tunne kelleski vaimset sugulust, mistõttu on tal raske õppida ja rahulikuks jääda. Tema tutvused koolis on pealiskaudsed ning venna kaotus ja õest lahkuminek painab hinge. Autor näitab, kui ohtlik on sellisel perioodil laps üksi jätta: ta võib teelt välja keerata lihtsalt seetõttu, et tal polnud kedagi, kes hinge välja puistaks. Samal ajal jagab Salinger üksindust, haigust ja üksindust, mis on ühiskonnast võõrandunud inimese õnnistuseks.
• Armastus. Phoebe romaanis "Püüdja ​​valedes" kehastab ingellikku ennastsalgavat ja ennastsalgavat armastust. Just see tunne peaks perekonda siduma, et see välismaailma raskustele vastu peaks. See muudab ka peategelast paremaks. Inimest ei tee vanemate karmus ja mitte kallid koolid, vaid siiras osavõtt, usaldus ja hellus, mis tema vastu on näidatud.
• Perekond. Poisil puudus vanemlik hoolitsus, ta ei olnud isa ja ema lähedane. Muidugi kutsus see asjaolu esile tema korratuse ja viha täiskasvanute maailma vastu. Nendega suhtlemise puudumise tõttu ei saa ta aru, millised inimesed nad on, kuna nad ei tea, "kuhu pardid lähevad".
• Kogemused ja vead. Teismeline läbib palju katsumusi ja ahvatlusi, astub sageli valesid samme, mida ta hiljem kahetseb. Näiteks tema katse kutsuda tuppa prostituut muutus täielikuks fiaskoks ja ta kahetseb oma tegu.
• Südametunnistuse teema. Sisemised moraalijuhised aitavad Holdenil kursil püsida. Erinevalt enesega rahulolevast naabrist ei lakka ta olemast tagasihoidlik ja naiivne poiss, tõeline rikutus teda ei puuduta. Ta kipub hoolikalt kaaluma isegi seda, mida ta on juba teinud, ja kontrollima oma reeglite järgimist.
• Esimene armastus. Kangelane armub Jane'i, kuid ei saa rääkida oma tunnetest ja endast, mitte nagu tüdruk. Ta alustab suhet Sallyga, kuid mõistab, et tüdruk on tüdruku jaoks teistsugune ja tal pole vaja mõnda, vaid väga konkreetset tüdruksõpra. Selle romantismi poolest erineb ta Stradlaterist, kes ei süvene tunnustesse ja sisemaailmad, teda huvitab vaid tunnete füüsiline pool.

Probleemid

• Kunsti probleem. Kangelane hindab kriitiliselt oma aja kultuuri, olles pettunud omaenda vennas, kes vahetas oma kirjandusliku ande töö vastu Hollywoodis stsenaristina. Holden vihkab filme, kus muutumatu õnnelik lõpp võidab alati. Ta näeb näitlemises vastikut valet, mistõttu ei saa rahulikult etendusi ja filme vaadata. Aga tal on raamatuvallas arenenud maitse, ta kirjutab ise hästi. See tagasilükkamine paljastab Salingeri isikliku seisukoha, kes keelas raamatu "Püüdja ​​rukkis" filmitöötluse.
• Ükskõiksus. Jutustaja hämmastab, kui kurdid inimesed üksteise suhtes on. Nad räägivad kohatult, justkui oleks neile olulisem ise välja rääkida kui inimest kuulata. Sellega on seotud üksinduse probleem, mis sunnib Caulfieldi äärmuslikke meetmeid võtma. Keegi ei püüa teda mõista: õpetajad oma konservatiivsusega ajavad ainult närvidele, naabrid ja sõbrad on pealiskaudsed ja kinnisideeks iseendast.
• Isekus. Tema käes kannatab ennekõike Holden ise, kes märkab teda ükskõik kelle juures, aga mitte endas. Nartsissism aga taandub siirast kiindumusest teise inimese vastu põlenud südamest ja see probleem on ilmselgelt lahendatav.
• Argpükslikkus. Kangelane kardab iseennast ja ümbritsevat maailma, mistõttu on teda nii inspireerinud väljavaade päästa lapsed kukkumise eest: ta ise tunneb end selle lapsena. Ta tahab oma pelglikkust varjata mis tahes vahenditega: ta vannub meeleheitlikult, valmistab ette põgenemist, üritab sukelduda alkoholi ja laitmatusse, et tõestada endale, et ta pole argpüks.
• Pettus ja silmakirjalikkus. Jutustaja, kuigi ta tunneb teistes inimestes valelikkust, lubab ise inetuid ja mõttetuid valesid. Ta kirjeldab seda seisundit kui haigust: ta tahab, kuid ei suuda lõpetada. Aga kui tema valel pole omakasupüüdlikke motiive ja see voolab iseenesest, siis näiteks sõbral Stradlateril on daamidega suhtlemiseks läbimõeldud maneeriga, milles ta valetab häbematult isegi intonatsioonide, veidruste ja näoilmetega.

Mis on raamatu mõte?

Romaan "Püüdja ​​rukkis" on väga mahukas tekst, see sisaldab palju tähendusi. Paljud teadlased usuvad, et Salinger kirjutas ainult ühe raamatu, kuna ta pani sellesse kogu oma töö. Esiteks, peamine idee Teos on eksponeeritud juba pealkirjas, millest järeldub, et autor soovib päästa lapsi täiskasvanute maailma küünilisusest ja kõlvatusest, õpetades neid oma kangelase eeskujul leidma harmooniat armastuses ja vooruslikkuses. Selleks püüab ta sõna otseses mõttes nende hinge madalate tasandike kohal, mis kubisevad kurjusest, pahedest ja meeleheitest.

Pole raske mõista, miks kirjanik selle ette võttis. Fakt on see, et ta sai väga tõsise psühholoogilise trauma. Ta, nagu paljud Ameerika sõdurid, saadeti sõtta Jaapaniga (teine Maailmasõda). Dessandi käigus hukkusid kõik tema kaassõdurid, ainult tema jäi ellu. Pärast koju naasmist ja šokist toibumist hakkas ta budismi vastu huvi tundma ja asus raamatu kallale. Jerome Salinger mõistis oma kogemusest, kuidas täiskasvanud tekitavad enda ümber vägivalda ja surma, kuidas nad mängivad eludega ja kaotavad kahetsuseta. Kuid lõppude lõpuks ei sündinud nad nii, mis tähendab, et midagi juhtus, kuskil, võib-olla juba lapsepõlves, nad lasid endasse hävingu, ahnuse ja ükskõiksuse deemoni. Isiksuse kibestumine ilmneb järk-järgult ja ilmselt andis Esimese maailmasõja hukatuslik jõud sündinud põlvkondadele oma panuse ja teine ​​tuli välja ... Kõik kartsid väga, et ahelreaktsioon ei peatu. Niisiis, romaani "Püüdja ​​rukkis" põhiidee on autori katse murda läbi nõiaringist, kirjutada midagi head ja helget järelkasvu ülesehitamiseks, et nad mõistaksid, et vabadus, jõud ja armastus alustada vastutusest oma tegude eest.

Autor esitab kangelase nimel kogu maailmale küsimuse: "Kuhu lähevad pardid?". Keegi ei oska vastata ja need, kes proovivad, takerduvad tüüpilisse, sakilise tagasi kooli zaumi. Tegelikult on küsimus palju laiem: kuhu minna inimese enda juurde? Lõppude lõpuks pole saladus ainult lennus, see tähendab kohavahetuses. Mingi muu muudatus peab toimuma. Inimesed ütlevad, et Jumal hoolitses partide eest, aga kuidas? Kas inimestega on samamoodi? Mida teha, kui jõgi jäätub? Kuhu lennata? Rahutu põgenik on ka jäätunud tiigil, ta ei tea, kuhu minna, mis suunas lennata. Salingeri jaoks on see teema aktuaalne, sest tal endal polnud inimestega suhtlemisel kerge, ta koges samu raskusi. On ilmne, et romaanis "Püüdja ​​rukkis" on filosoofiline idee mis tulenevad looja religioossest maailmavaatest. Küsimus "Kuhu pardid lähevad?" - Budistlik koan - filosoofiline mõistatus, mis peaks õpilase segadusse ajama, et viia ta väljapoole empiirilise teadvuse piire. Ja nii juhtus ka inimestega, keda teismeline intervjueeris: nad kõik langesid stuuporisse, sest nende mõtteid oli pikka aega piiranud ja röövinud mehaaniline rutiinne eksistents, mis seisnes füüsiliste vajaduste rahuldamises. Ja vastuse leiab õpilane alles pärast aastatepikkust ekslemist ja mõtlemist, ratsionalismi hülgamist ja oma vaimse olemuse kuulamist. Ainult maised ja vaimsed kogemused teevad ta targaks, mitte vilistlik loogika. Nii leidis Holden oma võtme saladuse juurde vaid läbi katsumuste, pettumuste ja arusaamade, mida oli vaja, et jõuda uus etapp arengut. Seda ei saa raamatutes maha arvata, mitte teaduslikult seletada, seda tuleb kannatada, taluda, haiget teha.

Mis lõpeb?

Salingeri raamat lõpeb sellega, et kangelane naaseb pere rüppe, kuigi vastu tahtmist. Caulfield kavatseb lahkuda läände otsima parem elu, kirjutab Phoebe'ile kirja, kuid naine tuleb kohvriga talle vastu ja ütleb, et läheb temaga kaasa. Siis oli vend tema pärast tõsiselt hirmul, hakkas veenma ja apelleerima mõistusele, põhjendades reisimisest keeldumist sellega, et see oli rumal ja läbimõeldud. Ta ise loobus sellest mõttest, nähes oma uhkeldamise soovi tagajärgi. Nii juhtus Holdeni muutumine teismelisest vastutustundlikuks noormeheks filmis The Catcher in the Rye.

Finaalis näeb ta oma õde vihmas õõtsumas, läbi imbunud oma puhtast ja siirast rõõmust. Näib, et paduvihm uhub temast minema nende sõnade ja tegude mustuse ja vulgaarsuse, mida ta häbeneb. Puhastamine vabastab ta hinge küünilisuse puudutusest, ta näib uuesti sündivat muretusse lapsepõlveellu (pole ime, et tegevus toimub jõululaupäeval), mida ta nii tahtis muuta täiskasvanulikuks ja soliidseks. Kuid jutustaja lõpetas oma tee jagamise selliseks ja mitte selliseks ning see enda äratundmine mis tahes kujul tagas tema lõpliku ülemineku teisele vanuseastmele.

Moraal

Autor õpetab meile siirast armastust ja valmisolekut selle eest vastutada. Pole ime, et Phoebe ennastsalgav armastus pehmendas kangelase uhkeldavat nihilismi, tõi ta koju ja lahustas tema isekuse tema rõõmsas naerus. Lisaks on D. Salinger väga tundlik valede suhtes, vihkab valesid ja mõistab neid Holdeni suu kaudu hukka. Elult järeldab ta sarnaselt oma tegelaskujuga: üle kuristiku rukkis tuleb silmakirjalikkust ja pettust kõige rohkem karta, need sõidavad ummikusse. Paadunud südame jääd saab puudutada vaid väikese lapse relvastav siirus, mitte seniilsete õpetajate kõrgelennulised jutlused ega korrumpeerunud naiste kunstlik kirg. Vale ajas Caulfieldi endagi peaaegu segadusse, mille eest ta end mõtetes hukkas, tal oli piinlik. Finaalis sai ta aga aru, et tõe rääkimiseks pole vaja olla julge, vaid tuleb olla sina ise.

Kirjanik räägib ka inimeste tähelepanematusest üksteise suhtes, absurditeatrist, mis linlaste seas lahti rullus. Kangelane saab näiteks väga vihaseks, kui vana Spencer õpetab nii hästi kui oskab, kuigi hooletu õpilane tunnistab algusest peale, et on ise süüdi kehvas edenemises. Kuid õpetaja otsustas veel kord näidata oma arendava tooni jõudu ja sõna võtta, kuigi see polnud vajalik. Tema sõber Ackley on samuti kurt ja tumm nende suhtes, kes temaga räägivad. Ta puudutab Caulfieldi asju vaatamata arvukatele palvetele ja räägib vestluskaaslast ignoreerides alati ainult sellest, mis talle muret teeb. Lõpuks ohkab jutustaja kurvalt: "Inimesed ei märkagi mitte midagi." Seda tähelepanematust teiste suhtes peab autor väga oluliseks soodsa suhte takistuseks.

J. Salinger täitis oma ettekirjutused täiel määral: ta elas rohkem kui üksinduses, pühendudes täielikult oma perekonnale. Ta tunnistas zen-budismi vormi, mille kohaselt oli võimatu ühendada loovust ja reklaami. Ta ei andnud intervjuusid, vestles väheste inimestega, ei kommenteerinud oma raamatut kuidagi. Romaani saadab endiselt salapära atmosfäär ja teksti "Püüdja ​​rukkis" autori analüüsist võime vaid unistada. Kelmuse vältimiseks ei meeldinud kirjanikule üldiselt asjatuid sõnu raisata. Holdeni unistus pääseda kõigist eemale ja peituda onnis, teeseldes kurttummist, täitus tema looja jaoks.

Kriitika

Retsensendid hindasid tööd mitmeti. Eelkõige ajas paljusid puritaanlikke kriitikuid segadusse Salingeri kõnepruuk, mis oli täidetud žargooni ja ogadega. Venekeelses tõlkes pole need veel nii ilmsed, kuid originaalis provotseerib ta vanemaid protestima koolides õpetatava romaani vastu. 1950. aastatel alustasid aktivistid raamatu vastu laiaulatuslikku kampaaniat, kuulutades selle ebamoraalsust. Rünnaku alla sattusid ka õpetajad, kes soovitasid teksti lugeda. Neid süüdistati asjaolus, et ta propageerib rikutud käitumist, seksuaalset lootust ja infantiilsust.

I. L. Galinskaja loetles oma kirjandusuurimuses "J. D. Salingeri poeetika filosoofilised ja esteetilised alused" mitmeid kriitilisi teoseid, mis on pühendatud kirjaniku loomingule ja mida esitasid tema kaasmaalased. Näiteks F. Gwynn ja J. Blotner

Võrrelge Holdeni kuvandit Huck Finni kujutisega, rõhutades Salingeri romaani selliseid realistlikke eeliseid nagu elav kõnekeel, iroonia.

W. French analüüsis üksikasjalikult peategelase iseloomu:

Ta näeb põimumist kahes teemas: kehaline haigus ja Caulfieldi järkjärguline vabanemine enesekesksusest, aktsepteerimine maailmaga, mis teda tagasi lükkas. Kriitiku arvates on "Püüdja ​​rukkis" tegelaskuju loomupärane soov staatika järele ja tema peamine soov on jätta maailm selliseks, nagu see on, mida tõendab Frenchi sõnul poisi unistus päästa kuristikust lapsed.

Tema mõtisklusi täiendab retsensent Richard Lettis, kes analüüsib moraalne valik Holden ja selle tagajärjed:

Kangelase lüüasaamine õpetab võidu vajalikkust ja hinda, kirjutab Lettis Vajadus pürgida kõigist oma ebatäiuslikkusest hoolimata ühiskonna poole, kus Caulfield saaks areneda ja õitseda, püüdleda sellise keskkonna poole, mis õpetaks talle kurja vajadust. , pettus ja isegi meeleheide. …

S. Finkelstein oma uurimuses "Eksistentsialism Ameerika kirjanduses" tõestab, et kirjanik oli inspireeritud eksistentsiaalsest filosoofiast ja kajastas selle ideid romaanis:

Püüdja ​​rukkis" S. Finkelstein peab näidet sellest, "kui oluline on, et kunstnik suudab ühiskonnale huvi pakkuda uut tüüpi psühholoogia vastu, mis on välja kujunenud tänapäevaste ajaloosündmuste mõjul.

Tema teoste alahindamine, ühemõtteliste tõlgenduste puudumine paneb meid meenutama Zeni olulist esteetilist põhimõtet - kunstniku ja tema publiku loomingulise tegevuse võrdsust.

Samuti on kodumaine arvustaja skeptiline Holden Caulfieldi kuvandi suhtes, eristades tema fantaasiaid ja tegusid:

Sõnades on ta fantaasia vallas tõepoolest kangelane, kuid tegelikkuses on asi vastupidi. Jah, ja paluge tal tegelikkuses "valvata poisse rukkis oleva kuristiku kohal" - lõppude lõpuks jookseb ta minema, noomides nii neid, kes ta tööle panid, kui ka lärmakaid lapsi - ta põgeneb uute fantaasiate juurde.

Oma artikli lõpus jõuab ta aga järeldusele, et jutustaja on muutunud paremuse poole, unustanud mässu ja hakanud rahulikult vaatama maailma, mida ta nii julgelt vihkas. Mida lähemale finaalile, seda vähem kostab teismelise kõnes vulgarismi.

Teadaolevalt said kurjategijad teosest inspiratsiooni (näiteks John Lennoni tapja, näitlejanna Rebecca Schaefferi tapnud maniakk ja Ameerika presidendi Reagani elu üritanud mees).

"Püüdja ​​rukkis" - kõige rohkem kuulus teos Ameerika autor. Romaan ilmus 1951. aastal. Selle peategelane oli teismeline Holden Caulfield. Noor mässaja suitsetab, vannub ja kurdab sügavat valu, mida ta inimkonna pärast tunneb. Esimesel aastal pärast avaldamist müüdi raamatut 60 miljonit eksemplari. Asotsiaalse kangelase kuvand on tõusnud populaarsuse haripunkti.

Tegelaste loomise ajalugu

Salinger asus korduvalt komponeerima teoseid, mis kordasid "Püüdja ​​rukkis" motiive. Mõned lõigud ja lühiesseed lisati raamatusse, muutudes selle peatükkideks. Näiteks "Kerge mäss Madison Avenue'l" on nüüd raamatu 17. peatükk. Sellest teosest astus Holden Caulfield kuulsa romaani lehekülgedele. Loos "Pöörane" andis autor vihjeid paarile stseenile romaanist.

Romaan seisis kirjastaja juures kaks aastat enne ilmumist. Millegipärast selle avaldamine viibis. 1951. aastal avaldatud raamatust sai nonkonformismi sümbol. Nimi Holden Caulfield on tuletatud fraasist, mis tõlgitakse keelest inglise keeles tähendab "hoidke kõrbenud põldudel". Kuueteistkümneaastane poiss eemaldub ühiskonnast ja püüab välistada kontakte teda ümbritseva ühiskonnaga.

Püüdja ​​rukkis on sõjajärgne teos, mis on loodud sotsiaalse segaduse ajal. Romaanis peitub sõja traagiline jälg. Sellistes teostes kogevad tegelased tavaliselt eksistentsiaalset kriisi või ei samasta end kaasaegse ühiskonnaga.

Šokeeritud ja segaduses inimesed ei leia endale kohta. Nad ei jäta oma teed, vaid lähevad seda mööda ilma eesmärgita. Holden Caulfield on üks neist tegelastest. Lisaks kirjeldab Salinger romaanis enda elulugu.

Holden on passiivne. Introvert, kes ei suuda leppida oma väärikusega, on kaotanud oma sisemise tuuma ja otsib moraalset tuge. Kangelase tunded on kõrgendatud. Ta tajub kõike toimuvat sügavalt ja valusalt. Noormehele tundub, et ta on elu olemust teadnud, seetõttu ärritavad teda ümbritsevad, kes salateadmistega ei tegele. Igal pool on asendaja. Toodetest inimlike tunnete ja tähendusteni.

Ükskõik, mida tegelane ette võttis, ükski juhtum ei saanud lõppu. Kutt ei lõpeta koolis esseede kirjutamist ega püüa esimest armastust tõsiseks tundeks tõlkida. Tema ees on pidev küsimus "miks", mis sunnib teda igasugusest tegevusest keelduma. Holdeni jaoks pole midagi mõtet.

Romaan "Püüdja ​​rukkis".

Teos on kirjeldus koolist välja visatud teismelise teekonnast. Olles raha kogunud, otsustas kutt enne kojuminekut hotellis ööbida ja anda vanematele võimaluse eemaloleku šokist üle elada. Holden on ühiskonna ja maailmaga lahutatud. Poisil pole lähedasi sõpru.

Ta on ebaviisakas ja see tõrjub huvilisi. Noore mehe hing vajab märkimisväärset sündmust, mis viib väärtuste ümberhindamiseni. Ta püüab näida küpsemana, joob ja suitsetab, hoolib "ööliblikatest", kuid saavutab selle, mida ta tahab, teistmoodi.

Lühike iseseisev elu vanemate ja õpetajate rõhumise puudumisel viib selleni, et Holden teeb endas ootamatu avastuse. Selgub, et tal on vastutus ja südametunnistus, mille olemasolust ta seni ei teadnud. Mees pakub oma tüdruksõbrale Sallyle põgenemist. Kuid pärast keeldumist on ta tüdruku suhtes ebaviisakas.

Tema noorem õde Phoebe on seiklusteks valmis, kuna ei mõtle ettevõtmise materiaalsele poolele. Holden hakkab aru saama, mis on hoolimine. Ta peab ette mõtlema ja planeerima. Vabadus, mis kangelast nii köidab, saabub temani kergemeelsusest ülesaamise kaudu. Esimene proovikivi on vastutuse tundmaõppimine. Unustades eelarvamused, jõuab Phoebe Holden abiga aktsepteerimiseni, rahulolematuse tagasilükkamiseni ja hakkab armastama.

Peategelase iseloomustus on vastuoluline. Tema psühholoogiline portree on tuttav enamiku teismeliste vanematele. Kogu jultumuse ja ebaviisakusega demonstreerib Holden lahkust, pelglikkust, andeid ja haritust. Tal on rikkalik vaimne maailm.

Positiivsed omadused eksisteerivad koos ärrituvuse ja impulsiivsusega. Mõtlik poiss juhib temaga sisemonolooge, rääkides tüütutest pisiasjadest, mida ta märkab. Olles iseendaga konfliktis, võtab kangelane ette põgenemise.

Ta on valetaja, kes otsib uut elu. Rihmade maailm, kuhu Holden tahtis minna, ei võtnud teda vastu. Otsuse puudumine ja südametunnistuse olemasolu toovad kaasa ümbermõtlemise ja meeleparanduse, enda vigade mõistmise. Unistaja, ta tahaks saada kuristiku kohal olevate lastehingede püüdjaks. Kutt sai temaks, veendes oma õde kodust mitte põgenema.

Salinger kirjeldas alateadliku valiku territooriumil viibiva tegelase intrapersonaalset konflikti. Kangelane jõuab samal ajal inimesteni ja vihkab neid. Ta tahab kiiremini suureks saada, kuid on meeleheitlikult puberteedieas kinni. Kõige igava taga ja ees on tundmatu. Holden tajub üksindust koormana ja samal ajal ka lahendusena oma probleemidele.

Romaani lõpus naaseb noormees oma pere juurde. Ta kavatseb reisida läände. Tema õde plaanib temaga kaasa minna ja Holden peab tema veenmiseks kasutama mõistlikke argumente. Noormees peab oma plaanidest loobuma, mõistes oma kergemeelsuse ulatust. Viimase peatüki lõpus autori kirjeldatud paduvihm peseb Holdeni hingest küünilisuse, pompoossuse, kahjulikkuse ja agressiivsuse. Nii kasvas üles Salingeri kangelane.

Ekraani kohandused

Jerome Salinger keelas filmi "Püüdja ​​rukis" kohandamise. Hollywoodi silmapaistvad näitlejad ja režissöörid pöördusid tema poole loa saamiseks, kuid vastus oli ühemõtteline. Kirjanik suri 2010. aastal, andmata oma loomingule filmilikku jätku. Vaatamata sellele kasutati Salingeri peateose motiive kinoloomes korduvalt.

Peaosas 1967. aasta Mike Nicholsi filmis The Graduate, teeskles ta, et mängib oma kuvandis täiskasvanud Holdeni rolli. Salingeri motiivide kajasid saab näha lindis "Igavene puhkus". See on esimene film, mille peaosas on Chris Parker.

2017. aastal jõudis kinodesse film "Püüdja ​​rukkis". Kriitikud võtsid Danny Strongi filmi vastu hämmeldusega. Näitlejad ja kutsuti peaosadesse. See on filmitöötlus Jerome Salingeri eluloost, mis jättis autori loomingu vaatajatele ja fännidele küsimusi.

• Aastatel 1960–1980 keelati raamatu "The Catcher in the Rye" müük raamatupoodides ja lugemine USA raamatukogudes. Keeldudele vaatamata on romaan alati avalikkuse huviorbiidis, kuna kirjeldas igavikulisi küsimusi.

• Kangelase mälestuseks lõid mõned kunstnikud ebatavalisi projekte ja kaasaegsed tähed kaunistavad oma keha sümboolsete tätoveeringutega. Nii tegi räppar.
• Enamikel kunstiprojektidel ja fotodel, kus on kujutatud tinglikku Holden Caulfieldi, on tema välimust raske kirjeldada, kuna autorid kasutavad abstraktsust. Kuid nad premeerivad romaani kangelast alati punase jahimütsiga, mille ta omandas New Yorgis.

• Salinger kirjutas romaani esiküljel. "Püüdja ​​rukkis" kuus peatükki sündisid lahingute käigus.
• 1942. aastal sattus kirjanik närvivapustuse diagnoosiga haiglasse. Tundlikkus ja emotsionaalsus teevad ta seotud Holden Caulfieldiga.

Tsitaat

"Kui tuju pole, ei tule sellest niikuinii midagi välja."

"Sina oled ainus põhjus, miks ma siin kinni olen."

«Minu meelest ei saa ta ise enam aru, kas ta mängib hästi või mitte. Aga teda pole siin. Süüdi on need lollid, kes talle laksu annavad – nad rikuvad kõik ära, andke neile lihtsalt vabad käed.