18. sajandi akadeemilised ekspeditsioonid. Teaduse ja hariduse kaasaegsed probleemid

18. sajandi Venemaa ida- ja kirdeosa territooriumide põhjalik teaduslik uurimine on lahutamatult seotud kahe valitsuse ekspeditsiooniga, mida nimetatakse Kamtšatkaks. Mitu aastakümmet kestnud neist sai suurte maailmageograafiliste avastuste nimelise teadusliku ja sotsiaalpoliitilise nähtuse ajaloos võtmelüli ja klassikaline näide. Riigi majandus-, mere-, poliitilised, haldus- ja teadushuvid põimusid ühes kohas ja ajas. Lisaks on teaduslike teadmiste kvalitatiivset hüpet pakkuvad ekspeditsioonid rahvusvahelise tähtsusega, kuna need on osa Ameerika ajaloopärandist, on olulised Jaapani jaoks, kuna need panid aluse tema isolatsioonist väljumisele, Saksamaa jaoks, Taani, Prantsusmaa, mille subjektid andsid olulise panuse ekspeditsiooniuuringutesse. Ekspeditsiooni peamiseks geograafiliseks eesmärgiks peetakse Kamtšatkast põhja pool asuva Aasia ranniku uurimist ja Aasia Ameerikaga “koondumiskoha” otsimist. Seejärel, et veenduda, et just Ameerika avastati, ja ühendada lagedad maad kaardil juba teadaolevatega, oli vaja jõuda ükskõik millisele Euroopa valdustele (või mõne Euroopa laevaga kohtumispaika). Geograafilisel mõistatusel põhjapoolsete mandrite suhetest oli selleks ajaks juba sajandeid vana ajalugu. Juba 13. sajandil. Araabia teadlased pidasid võimalikuks sõita Vaikselt ookeanilt Põhja-Jäämerre. Aastal 1492 eraldati Behaimi maakeral Aasia Ameerikast. 1525. aastal väljendas idee väina olemasolust Vene saadik Roomas Dm. Gerasimov. Alates 16. sajandist paljudel kaartidel leiame sama väina nimega “Aniansky”. Tundub, et selle nime päritolu on Marco Polo. Kuid mõnel kaardil olid mandrid ühendatud, nagu näiteks Gastaldi 1550. aasta maailmakaardil. Väina kohta puudus täpne teave, mis andis laia ruumi mitmesugusteks pettusteks ja see mõistatus tuli eksperimentaalselt lahendada. 18. sajandi alguses. Lääne-Siber oli suhteliselt tuntud, kuid selle idaosa piirjooned olid täiesti ebamäärased. Jõgesid, tolleaegseid peamisi sideteid, ei tuntud, Põhja- ja Vaikse ookeani äärset rannajoont ei uuritud ning isegi kaart ei äratanud kohati usaldust. Veel vähem oli teavet saarte ja maade kohta, mis jäid rannajoonest kaugemale. Ebaselge oli piiride, eri maadel elavate rahvaste ja nende kodakondsuse küsimus. Vaevalt, et Peeter I, olles pragmaatik ja ratsionalist, oleks lihtsast uudishimust ette võtnud kalli ekspeditsiooni, seda enam, et riiki kurnasid pikad sõjad. Uurimistöö lõppeesmärk oli muuhulgas Põhjamarsruudi avastamine. Ekspeditsiooni utilitaarseid eesmärke kinnitavad mitmed tolleaegsed projektid. Näiteks F.S. Saltõkova (1713–1714) "Vaba meretee leidmisest Dvina jõest isegi Omuri suudmesse ja Hiinasse," ütles A.A. Kurbatov (1721), kes tegi ettepaneku leida marsruut meritsi Obist ja teistest jõgedest ning korraldada reise kaubavahetuse eesmärgil Hiina ja Jaapaniga. 18. sajandi alguses. Venemaal toimus tõus materiaalse ja vaimse elu erinevates sfäärides. Laevaehitus saavutas märkimisväärse arengutaseme, loodi regulaarne laevastik ja armee, kultuur saavutas suuri edusamme, matemaatika- ja navigatsiooniteaduste kool koos astronoomilise laboriga, mereväeakadeemia, mis koolitas meremehi ja laevaehitajaid, märkimisväärne arv keskkoole. asutati - digitaalne, "väike admiraliteedi", meremeeste laste suurtükivägi jne. Selle tulemusena 18. sajandi I veerandi lõpuks. riigil olid materiaalsed ressursid, laevaehitajate personal, navigaatorid ning suutis korraldada suure mereteadusliku ekspeditsiooni. Nende võimaluste reaalsuseks muutmist ajendasid majanduslikud vajadused ja poliitilised tegurid. Riigi ajaloos algas uus periood, mida iseloomustas üksikute piirkondade ja maade järkjärguline majanduslik liitmine ühtseks tervikuks. Suurenes nõudlus välismaiste kaupade (tee, vürtsid, siidid, värvained) järele, mis jõudsid Venemaale teise ja kolmanda käe kaudu ja mida müüdi ülikõrgete hindadega. Venemaa soovist luua otseühendusi välisturgudega annavad tunnistust katsed leida jõeteid Indiasse, laevade saatmine kaubaga Hispaaniasse, ekspeditsiooni ettevalmistamine Madagaskarile jne. Otsekaubanduse väljavaadet Hiina, Jaapani ja Indiaga seostati siis kõige sagedamini Põhjamere teega. Suur tähtsus oli ka üha kiireneval kapitali esialgse akumulatsiooni protsessil ning väärismetallide rollis oli “pehme kuld” – karusnahad –, mis oli oluline eraelu rikastumise allikas ja oluline punkt riigieelarves. Karusnahatoodangu suurendamiseks tuli otsida uusi maid, seda enam, et 18. sajandi lõpus. Varem arenenud alade karusnaharikkus on juba ammendunud. Uusasustatud maadelt veeti välja karusnahku, morsa elevandiluud ja muud väärtuslikku, sinna toimetati ka leiba, soola ja rauda. Kaupade vedamine mööda maismaad oli aga täis uskumatuid raskusi. Jakutskist Ohotskisse toimetatud leiva hind tõusis üle kümne korra. Kamtšatkale – ja veelgi enam. Oli vaja avada uus mugavam tee. 18. sajandi alguses. Osariigi idaservadesse korraldati palju ekspeditsioone, mis täitsid kitsalt määratletud ülesandeid. Sellel taustal paistis Kamtšatka ekspeditsioon silma oma eesmärkide ja eesmärkide laiuse ning ajutise ulatuse poolest. Tegelikult ei olnud see üks, vaid terve rida eraldiseisvaid ekspeditsioone – nii merel kui maal –, mida ühendas tinglikult selle peaülema kapten-komandör Beringi nimi. Dekreedile ekspeditsiooni loomise kohta kirjutas Peeter alla 23. detsembril 1724, samal päeval kõigi provintside ja rajoonide kaartide koostamise kiirendamise määrusega. 5. veebruaril sai Bering keisri juhised, mis koosnesid kolmest punktist: "Kamtšatkas või mõnes muus kohalikus kohas tuleks ehitada üks või kaks tekiga paati." "Nendel paatidel [purjetatakse] põhja poole suunduva maa lähedal ja lootuse kohaselt (nad ei tea selle lõppu) tundub, et see maa on osa Ameerikast." "Ja selleks, et teada saada, kus see Ameerikaga kokku puutus ja millisesse Euroopa valduste linna jõuda. Või kui nad näevad Euroopa laeva, siis kontrollige sellelt, nagu seda põõsast [kallast] kutsutakse, ja võtke see kirjalikult, külastage ise kaldale ja võtke autentne raport ja pange see kaardile, tulge siia. .” Ekspeditsiooni uurimisel kodumaises ja välismaises historiograafias on väga keeruline ajalugu, kuna valitsus kuulutas kõik selle tulemused salajasteks, mis ei kuulu avalikustamisele. Seetõttu avaldati töid (Miller, Krasheninnikov, Steller), mis hõlmasid puhtteadusliku tähtsusega küsimusi. Ekspeditsiooni merekomponent ja selle geograafilised avastused jäid pikka aega teadmata. Teaduste Akadeemia, kes otsustas avaldada uusi kaarte Beringi ekspeditsiooni andmetega, sai märguande, et selline samm on enneaegne. Ekspeditsiooni materjalide teaduslik ja ajalooline töötlemine osutus võimalikuks alles sajand hiljem, sama fookusega on enamik Kamtšatka ekspeditsioonide ajaloole pühendatud teoseid. Need on pühendatud ekspeditsiooni konkreetselt merelistele eesmärkidele: „millistele laiuskraadidele selle ekspeditsiooni üksikud osad jõudsid, millised takistused tulid ette, kuidas ekspeditsiooni liikmed neist üle said, milliseid riike ja rahvaid nad nägid ning kuidas ennastsalgavalt surid, püüdes avada inimkonnale uusi horisonte ja uusi saavutusi...”. Kõige selle kõrval on aga ekspeditsioon iseenesest oluline kui suur ajalooline nähtus ning on mitmete tolleaegsete olude ja suhete indikaator. See on seotud tolle ajastu sotsiaalpoliitiliste oludega, tolleaegsete tuntud poliitiliste rühmituste võitlusega, terve hulga majanduslike ja sotsiaalsete suhetega, mis leidsid aset tolle ajastu Venemaa ühiskonna erinevates kihtides... ” Küsimus esimese Beringi ekspeditsiooni teaduslikest tulemustest ja tähendusest ajalookirjutuses tekitab palju poleemikat ja erinevaid, kohati diametraalselt vastakaid arvamusi. Probleemil on kaks seisukohta. Esimese (V. I. Grekov, I. K. Kirillov, L. S. Berg, A. I. Andreev, M. I. Belov, D. M. Lebedev, F. A. Golder, W. H. Dall) andmetel meremehed, kes jõudsid 1728. aasta augustini 67o19` (teistel andmetel 67o18 laiuskraad`), ei teinud ka mitte. täielikult lahendanud oma põhiprobleemi ega toonud ümberlükkamatuid tõendeid mandritevahelise väina olemasolu kohta. Admiraliteedinõukogu dekreedis oli kirjas: "Noh, üle selle laiuse 67°18" temast on Bering kaardil määratud sellest põhja ja lääne vahelisest kohast kuni Kolõma jõe suudmeni, siis pani ta selle vastavalt varasemad kaardid ja avaldused ning seetõttu on kahtlane kindlalt tuvastada mandrite ühendamatust ja ebausaldusväärne." Seega olid Beringil dokumendid, mis kinnitasid maakitsuse puudumist ainult Tšukotka ja Ameerika vahel ning ainult kuni 67° põhjalaiuskraadini. Ülejäänud osas toetus ta tšuktši sõnumitele, mida ta parandas. Kuid ka see hetk tekitas suuri kahtlusi, sest Dm. Teises ekspeditsioonis osalenud Laptev sai ülesandeks sõita Tšukotka ümber Kolõma suudmest Kamtšatkale, et vastata üheselt küsimusele väina olemasolu kohta neil laiuskraadidel. Teist seisukohta kaitses V.N. Berkh, K.M. Baer, ​​P. Lauridsen, M.S. Bodnarsky, A.V. Efimov. Nende ideede kohaselt peituvad kaasaegsete umbusalduse põhjused Admiraliteedi juhatuse liikmete, eelkõige I. Delisle'i ebasõbralikus suhtumises Beringisse isiklikult. Esimene vaatenurk tundub veenvam. “Kuid vaatamata sellele, et 1. Kamtšatka ekspeditsioon ei lahendanud täielikult oma põhiülesannet, tegi see palju teaduslikku tööd ja oli suure tähtsusega. Ekspeditsioon ei tõestanud, et mandrid on eraldatud, kuid tuvastati, et Tšukotkat uhub meri idast. See oli tolle aja suur avastus, sest enamasti arvati, et just see maa on Ameerikaga seotud...” Ekspeditsiooni kartograafilised tööd ja astronoomilised vaatlused olid oma aja jaoks väga olulised. Koostati koondkaart ja geograafiliste koordinaatide tabel punktidest, mille kaudu ekspeditsioon läbiti, ning määrati paljude punktide vahelised kaugused. Selline töö tehti Ida-Siberis esimest korda. Kokku valmis ekspeditsiooni käigus neli kaarti. Kaks esimest olid varem koostatud kaartide koopiad, millest ühe sai Bering Irkutskis. Kolmas näitas ekspeditsiooni marsruuti Tobolskist Okhotskisse. See näitab kraadide võrgustikku, jõgesid, mida mööda rändurid liikusid, nende lisajõgesid, mägesid jne. Kaardi autoriks peetakse ekspeditsiooni kõige osavamat joonistajat Peter Chaplini. Kuigi mõned autorid, eriti E.G. Kushnarevi sõnul tegi Chaplin kaardi mustandi ümberjoonistamisel puhttehnilist tööd ja selle algne autor oli A.I. Tširikov. Neljas kaart, mis koostati 1728. aasta lõpus – 1729. aasta alguses, oli viimane. Sellele oli lisatud sõidupäeviku ja muude dokumentide koopia. Praegu on selle kaardi koopiad hoiul Venemaa Riiklikus Mereväearhiivis (RGA VMF), Venemaa Riiklikus Sõjaajalooarhiivis (RGVIA) ja Venemaa Riiklikus Muinasaktide Arhiivis (RGADA). Ülejäänud eksemplarid (umbes 10) on Rootsi, Inglismaa, Prantsusmaa ja Taani arhiivides, raamatukogudes ja muuseumides. Kõik need on põhipunktide poolest sarnased, kuid erinevad täiendavate üksikasjade poolest, mis on seotud näiteks etnograafia, metsade, mägede jne asukohaga. Mõnel eksemplaril on kamtšadaalide, korjakkide ja tšuktšide figuurid. Ilmselt on need teinud kogenud kunstnik, kuid mitte ekspeditsiooni liige, kuna inimeste ja riietuse rahvuslike eripärade edasiandmine on täiesti ebareaalne, lisaks on joonised paigutatud meelevaldselt ega vasta alati piirkondadele, kus nad tegelikult elasid. Esmakordselt kaardistati neil päevil suurima võimaliku täpsusega ranniku piirjooned Kamtšatka lõunatipust Aasia kirdetipuni ning avastati kaks Tšukotkaga külgnevat saart. Lõplik kaart andis märkimisväärse täpsusega edasi rannajoone kõverusi ning pälvis J. Cookilt kõrge hinnangu. Territooriumid, mida ekspeditsioon ise ei läbinud, kanti lõplikule kaardile üle juba olemasolevatelt kaartidelt, mille olid koostanud eelmiste ekspeditsioonide geodeetid. Kaasaegsete instrumentide kasutamine, kuuvarjutuste vaatlemine, geograafiliste koordinaatide määramine, kauguste hoolikas arvestamine võimaldas luua teistest kaartidest põhimõtteliselt erineva kaardi või õigemini joonised Kirde-Venemaa lõpust. 17. - 18. sajandi algus, mil kraadivõre puudus, mandrite piirjooned sõltusid paberilehe kujust, Siberi tegelik ulatus idast läände vähenes. Nii et Viniuse ja Stralenbergi suhteliselt õigetel kaartidel oli 117o asemel 95o. Veelgi suurem viga oli Evreinovi ja Lužini ning Izbrand Idesi kaartidel. Siberi pilt osutus nii ebatavaliseks, et tekitas tolleaegsetes geograafides ja kartograafides umbusku ja hämmeldust. Selles oli palju ebatäpsusi ja vigu, lähtudes tänapäevase kartograafia kontseptsioonidest, kuid see oli mõõtmatult täpsem kui kõigil varem koostatud kaartidel. Ekspeditsioonikaart, mis jäi pikka aega ainsaks usaldusväärseks piirkonna kaardiks, tähistas uue etapi algust Siberi kaardistamise arengus. Delisle kasutas seda, Kirilov võttis selle oma atlasesse, Tširikov lõi selle põhjal mereakadeemia kaardid. Olles formaalselt salajane, sai lõplik kaart poliitiliste intriigide objektiks ja 1732. aastal anti see salaja üle J-N. Delime Pariisi. Seejärel avaldati seda korduvalt välismaal, terve sajandi jooksul osutus see ainsaks teejuhiks kõigi maade geograafidele ja meresõitjatele ning lisati paljudesse maailmakuulsatesse teatmeteostesse ja atlastesse. Suurt huvi pakub ekspeditsiooni käigus koostatud koordinaatide tabel. Reisiajakirjad ja kirjavahetus sisaldavad palju huvitavat teavet kivimite koostise ja ilmastikuolude, vulkaanilise tegevuse, seismoloogia, kuuvarjutuste, meteoroloogiliste nähtuste, kalade, karusnaha ja metsaressursside, epideemiliste haiguste jms kohta. Seal on märkmeid Siberi rahvaste haldusstruktuuri, kaubanduse ja rände kohta. Esimene Kamtšatka ekspeditsioon näitas selgelt tohutuid raskusi kaupade transportimisel maismaad mööda Euroopa-Venemaalt Ohhotskisse ja Kamtšatkasse, aidates sellega kaasa esimeste ümbermaailmareisi projektide tekkimisele (mille 19. sajandi alguses viis läbi P. K. ekspeditsioon). Krenitsõn - M.D. Levashov). Nii mastaapse ekspeditsiooni korraldamise kogemus nii tehnilise, personali- kui ka toiduabi osas tuli hiljem teise ekspeditsiooni varustamisel kasuks. Märkigem ka poliitilist tähendust: kaardile ei kantud mitte ainult kontinendi, vaid riigipiirid. Nende piirides olevad maad olid nii faktiliselt kui ka juriidiliselt määratud Vene impeeriumile. Beringi 1731. aastal kogutud tähelepanekute põhjal koostati ettepanekud Siberi arenguperspektiivide kohta, mis on välja toodud keisrinnale adresseeritud “Lühiaruandes”. Kõik need puudutasid puhtpraktilisi asju: piirkonna parandamine, Kamtšatka areng, tööstuse, põllumajanduse, navigatsiooni, kaubanduse areng, valitsuse tulude suurendamine, kristluse juurutamine jakuutide seas, kirjaoskuse levik nende seas, rauatööstuse areng Angaras, Jakutskis ja mujal, vajadus laevaehituse järele Kamtšatkal, õppeasutuste loomine Siberisse navigatsiooniõppeks, põllumajanduse ja loomakasvatuse arendamine, veinifarmide hävitamine, laevaehituse reguleerimine. yasakide kogumine kohalikelt elanikelt, kaubandussuhete loomine Jaapaniga. Beringi ja Chirikovi täiendavad ettepanekud puudutasid kirdemaade ja Vaikse ookeani edasist uurimist. Lähtudes eeldusest, et Kamtšatkat ja Ameerikat lahutab mitte rohkem kui 150–200 miili, tegi Bering ettepaneku luua Ameerika maade elanikega kaubavahetus, mis eeldab vaid merelaeva ehitamist Kamtšatkas. Lisaks juhtis ta tähelepanu vajadusele uurida mereteed Amuuri jõe suudmest Jaapanisse, et luua kaubandussuhteid. Ja lõpetuseks soovitas ta uurida Siberi põhjakaldaid Obi jõest Lenani meritsi või maad mööda. Pärast seda, kui senat arutas Beringi ettepanekuid, kirjutas keisrinna aprillis 1732 alla määrusele, millega asutati teine ​​Kamtšatka ekspeditsioon. Ekspeditsiooni eesmärgid ja eesmärgid määrati kindlaks senati juhistega 16. märtsist 1733 ning need määrati kindlaks esimese – “väikese” – retke tulemustega. Peamine eesmärk oli “leida üles Tema Keiserliku Majesteedi huvi”, st. riigikassale uued tuluallikad. Samas tõdeti, et Euroopa aladele polegi nii vaja jõuda, kuna need olid juba teada ja kaardile kantud. Admiraliteedi juhatuse ettepanekul tuli Ameerika kallastele jõudes „neid külastada ja tõeliselt teada saada, millised inimesed neil on ja kuidas seda kohta nimetatakse ja kas need kaldad on tõesti ameerikalikud. Ja olles seda teinud ja õigete asjaoludega uurinud, pange kõik kaardile ja minge siis samale uuringule nende kallaste lähedal, kui aeg ja võimalus lubavad, vastavalt nende kaalutlustele, et nad saaksid vastavalt kohalikule kliimale. naasta Kamtšatka randadele jõukal ajal ja selles, et nende käsi ei peaks olema seotud, et see reis ei jääks viljatuks, nagu esimene. Ameerika ja Jaapaniga. Hilisematel aastatel peeti välispoliitilise olukorra keerukuse tõttu aga esimese ekspeditsiooni jaoks sõnastatud lõppeesmärkide tõlgendamist ebamugavaks ja muude riikidega kaubandussuhete loomise küsimus vaikiti maha. Ekspeditsioon ise kuulutati salajaseks. Peaametnikele anti erijuhised, mida nad olid kohustatud saladuses hoidma. Ekspeditsiooni lõppsihtkoha küsimust vaadati mitu korda üle ja selle ajastust ei olnud täpselt määratletud. Formaalselt anti ekspeditsioonile suuremahulised uurimisülesanded – see omandas universaalse, kõikehõlmava iseloomu. Üldjoontes võib eristada järgmisi tegevusvaldkondi: Siberi põhjapoolsete mererannikute pidev uurimine Obi suudmest Beringi väinani „tõeliste uudiste saamiseks. ..kas on läbipääsu Põhjamerest? "Jaapanisse viiva marsruudi vaatlemine ja uurimine" koos Kuriili saarte uurimisega, millest "mitu oli juba Venemaa valduses ja nendel saartel elavad inimesed austasid Kamtšatkat, kuid inimeste vähesuse tõttu , see läks kaduma." "Ameerika ranniku otsimine Kamtšatkast". Venemaa valduste lõunariba uurimine Baikali järvest Vaikse ookeani rannikuni, kuna "vähemalt kergete pakkide ja kirjade saatmiseks on vaja otsida lähim marsruut Kamtšatka merele (Okhotsk), ilma Jakutskisse minemata." Okhotski mere ranniku uurimine koos selle lähedal asuvate saarte ja sinna suubuvate jõgede suudmetega, Ohotskist Tuguri jõeni ja "Tuguri taga võib-olla Amuuri suudmeni". Astronoomiliste “vaatluste” läbiviimine ja Siberi uurimine geograafilises ja looduslikus plaanis. Vana marsruudi uurimine ja täiustamine Jakutskist Okhotskisse. Rahastamine usaldati kohalikele võimudele, akadeemiliste ekspeditsioonide tegevuse tagamine sai raskeks koormaks Tobolski, Irkutski, Jenissei ja Jakuudi kubermangude elanikele. Ekspeditsioonide tööd raskendas ja pidurdas tollal väga laialt levinud bürokraatia, denonsseerimine, laim, laim, samuti vajadus neid analüüsida ja ametnike tegevust uurida. Kaugus keskusest ja usaldusväärse aastaringse side puudumine (senati dekreetidel kulus ekspeditsioonivõimude kätte jõudmiseks vähemalt aasta) viis selleni, et paljude küsimuste lahendamine usaldati kohalikele võimudele, kes tegelikult osutus kõrgemate võimude ees vastutustundetuks. Seega anti Irkutski asekuberner Lorenz Langile korraldus tegutseda „vastavalt oma kaalutlustele ja sealsete kohtade lähedusele, tehke otsus, kuna siit [Peterburist] on võimatu kõike üksikasjalikult teada anda. tõeliste uudiste puudumine resolutsioonis. Mingil määral kõrvaldas see bürokraatlikud viivitused, kuid avas samal ajal laiad võimalused kuritarvitamiseks. Vähetähtis polnud see, et Peterburis ei muretsenud tollal mitte niivõrd Siberi hädad ja Beringi ekspeditsiooni tegevus, kuivõrd arvukate paleepöörete keerdkäigud. Teine ekspeditsioon osutus mastaapseimaks Venemaa 18. sajandi geograafiliste avastuste ajaloos ja koosnes tegelikult mitmest enam-vähem edukast ekspeditsioonist, mis tegutsesid üksteisest sõltumatult. Põhja-Jäämere rannajoone kirjeldamisega tegeles kolm üksust, kolmest laevast koosnev flotill, mida juhtis M. Shpanberg saadeti Ohhotskist Jaapanisse, V. Beringi pakipaadid “St. Peeter“ ja A. Tširikova „St. Pavel" jõudis Ameerika randadele. Beringi reis osutus ülimalt ebaõnnestunuks ning lõppes tema enda ja enamiku meeskonnaliikmete jaoks nüüd tema nime kandval saarel. Septembris 1743 võttis senat vastu määruse, millega peatati teise Kamtšatka ekspeditsiooni tegevus. Mõnede teadete kohaselt said kõik selle ohvitserid Irkutski kubermangust lahkuda, kuid nagu dokumentidest selgub, teenisid selle osalised (Rtištšev, Hmetevski, Plenisner jt) veel palju aastakümneid Kirde-Aasias. Teadlased on ekspeditsiooni ajaloo sellele aspektile ebapiisavat tähelepanu pööranud, kuigi selle tegevuse üheks oluliseks tulemuseks võib pidada kompetentsete ja kogenud mereväeohvitseride ilmumist impeeriumi Kaug-Ida äärealadele, kes teenisid enam-vähem edukalt. Ohhotsk-Kamtšatka territooriumil erinevatel administratiivsetel ametikohtadel peaaegu kuni 18. sajandi lõpuni. Seega mõnevõrra leevenes piirkonna kaadriprobleemi tõsidus, kuna läbimõeldud ja sihipärase riikliku poliitika puudumine Kaug-Ida äärealade suhtes, sealhulgas personalipoliitika, viis selleni, et administratiivsetel ametikohtadel asusid sisse kaugel Venemaa bürokraatia ja ohvitseride parimatest esindajatest, inimesed on juhuslikud, südametunnistuse ja kätega süüdi, halvasti haritud ja eranditult maaomanikud. Võib öelda, et Ohotsk-Kamtšatka oblasti ajaloolise arengu jaoks kujunes sellest asjaolust üks ekspeditsiooni olulisi “kõrvaltulemusi.” Ekspeditsiooni põhitulemused, mille akadeemik Karl Baer määratles kui “julguse mälestusmärki”. venelastest,” olid mereteede avastamine ja Ameerika looderanniku, Aleuudi seljandike, Komandorski, Kuriili, Jaapani saarte kirjeldus. Kaardile pannes panid Venemaa avastused lõpu geograafiliste müütide ajaloole, mille on loonud paljude põlvkondade Lääne-Euroopa kartograafid – Ieso, Campania, osariikide, Juan da Gama, salapärase ja muinasjutulise Põhja-Tartaria maade kohta. Mõnede allikate kohaselt ulatub teise Kamtšatka ekspeditsiooni kartograafilise pärandi hulka umbes 100 üld- ja piirkondlikku kaarti, mille on koostanud meremehed, geodeedid ja akadeemilised üliõpilased. Ekspeditsiooni tulemuste põhjal ilmus 1745. aastal Vene atlas, mis anti välja kuulsa prantsuse kartograafi ja astronoomi J.N. Delisle, kes töötas selle kallal Peterburi Teaduste Akadeemia juhiste järgi. See oli esimene atlas, mis hõlmas kogu Venemaa territooriumi ja kuulus maailma geograafia kullafondi. See koosnes Venemaa üldkaardist ja üheksateistkümnest riigi väiksemate osade kaardist, mis hõlmasid koos kogu selle territooriumi. Kaasaegsed olid sellest atlasest väga kõrgel arvamusel. See ei sisaldanud kõiki Beringi ekspeditsiooni andmeid, seega ei pretendeerinud see täiuslikkusele, kuid sellegipoolest oli see oma aja kohta üsna täpne... Visuaalsete ja instrumentaalsete meteoroloogiliste vaatluste läbiviimine sai tõuke alaliste jaamade loomisele Venemaal. Vaatluspunkte rajati Volgast Kamtšatkani ja dokumenteeriti kümneid tuhandeid meteoroloogilisi andmeid. Vastavalt V.M. Pasetsky, samal ajal algasid vaatlused Astrahanis, Solikamskis, Harkovis ja teistes linnades ühtsete reeglite ja sama tüüpi instrumentide järgi. Kogu see võrgustik allus Teaduste Akadeemiale, mis võimaldas üldistada ja süstematiseerida andmeid Vene impeeriumi tohutute alade kohta. Sellega seoses tekkis ilmaennustuse idee ja seda arutati laialdaselt. Meteoroloogilised, hüdroloogilised, baromeetrilised vaatlused I.G. Tänaseni arhiivis säilinud Gmelinit kasutatakse aktiivselt tänapäevastes ajaloo- ja kliimauuringutes. Gmelin on viieköitelise fundamentaalse teose “Siberi taimestik”, mis koosnes enam kui tuhande taime kirjeldusest, mis tähistas fütogeograafia algust, ning Siberi geograafilise tsoneerimise idee autor. maastiku, taimestiku ja loomastiku omaduste kohta. Ta esitas raamatus "Reis Siberisse" hulga teavet majanduse, arheoloogia ja etnograafia kohta. Siberi ajalugu kõigis selle mitmekülgsetes ilmingutes uuris G.F. Millerit peetakse üldiselt "Siberi ajaloo isaks". Ta kopeeris, kogus ja süstematiseeris tohutul hulgal dokumentaalseid materjale, suulisi tunnistusi, "küsitluspunkte" ja "muinasjutte", millest paljud hukkusid hiljem tulekahjudes, üleujutustes või ametnike hooletuse tõttu ja on jõudnud meieni. ainult tema koopiates, mis on nüüd talletatud Venemaa iidsete aktide riikliku arhiivi fondides. Vaid väike osa materjalidest avaldati autori eluajal. Põhimõtteliselt nn “Milleri portfellid” said korda juba nõukogude võimu aastatel. S.P nime on tavaks seostada ajaloo- ja etnograafilise uurimistööga. Krasheninnikova. Kuigi tema “Kamtšatka maa kirjeldus” on universaalne ja väga mitmekülgne. See töö ühendab orgaaniliselt teavet tsiviilajaloo ja etnograafia kohta Venemaa kõige kaugema territooriumi looduse, kliima, reljeefi, taimestiku ja loomastiku ning meteoroloogiliste ja seismiliste tunnuste uurimisega. Andekas loodusteadlane G.V. jättis järglastele palju andmeid Aleuudi saarte ja Kamtšatka taimestiku ja loomastiku kohta. Steller. Kahjuks pole kõik tema kogutud materjalid tänaseni säilinud. Euroopa haridusega teadlase laialdased humanistlikud vaated kajastusid teaduslikes dokumentides ja praktilises tegevuses - Stelleri algatusel korraldati Kamtšatkal esimene kool. 18. sajandiks ei olnud ükski riik sellist ekspeditsiooni korraldanud: eesmärkide poolest laiaulatuslik, laiaulatuslik, teadlaste koosseisult esinduslik, materiaalselt kulukas ja maailmateaduse arengu seisukohalt oluline. Allikas

Mihhail Vassiljevitš Lomonosov () Lomonosov sündis Astrahani kubermangus 1711. aastal. Tema isa oli osariigi talupoeg, ema oli diakoni tütar. Noormees Lomonossov aitas sageli kaaskülalisi avalduste ja äripaberite vormistamisel, kirjutas kirjaoskamatutele kirju ning sattus lugemissõltuvusse ja tundis huvi. Isa ei lasknud tal õppima minna ja Miša võttis oma naabrilt Foma Shubnylt 3 rubla ja suundus Moskvasse õppima. Seal varjas ta oma päritolu ja astus slaavi-kreeka-ladina akadeemiasse (Spasskaja koolkond). Esimesed 3 klassi lõpetasin 1 aastaga. Pärast kooli lõpetamist värbas Peeter 1 selle kooli 12 parimat õpilast Teaduste Akadeemiasse ning alates 1736. aastast kuulas Mihhail akadeemia professorite ja adjutantide loenguid.

Edusammud loodusteadustes. Bioloogia - Lomonossov - elava ja elutu looduse materiaalne alus on sama. Bioloogia - Lomonossov - elava ja elutu looduse materiaalne alus on sama. Anatoomia – M.I. Shein (1774) – Venemaa esimese anatoomilise atlase loomine. Anatoomia – M.I. Shein (1774) – Venemaa esimese anatoomilise atlase loomine. Botaanikaaed - Demidovs (1756) Botaanikaaed - Demidovs (1756) Meditsiin - 18. sajandi lõpp - meditsiini- ja kirurgiaakadeemiad avati Meditsiin - 18. sajandi lõpp - meditsiini - kirurgiaakadeemiad avati Geograafia - Vene impeeriumi esimese atlase väljaandmine (1745) Geograafia - Vene impeeriumi esimese atlase avaldamine (1745) Geoloogia - materjale on kogutud kivisöe, nafta, mineraalide, kivimite maardlatele Geoloogia - materjale on kogutud kivisöe, nafta, mineraalide, kivimite maardlatele Astronoomia - teadlaste L. Euleri ja M. Lomonosovi abiga - on loodud tähevaatlusjaamade võrgustik. Astronoomia – teadlaste L. Euleri ja M. Lomonosovi abiga – loodi tähtede vaatlemiseks observatooriumide võrgustik. Füüsika – M. Lomonosov ja Bernoulli lõid gaaside kineetilise teooria. Füüsika – M. Lomonosov ja Bernoulli lõid gaaside kineetilise teooria. Keemia - Lomonossov - hulga keemialaborite loomine, kus loodi värvained, liimid, filtrid..... Keemia - Lomonosov - hulga keemialaborite loomine, kus loodi värvained, liimid, filtrid.....

Akadeemilised ekspeditsioonid (teadusele tundmatute uute teooriate uurimiseks 1. ekspeditsioon - uute marsruutide otsimine Indiasse (uuris Kaspia merd, Khiva ja Buhhaara maid) 1. ekspeditsioon - uute marsruutide otsimine Indiasse (uuris Kaspia merd, Hiiva maid ja Buhhaara) suund Siber, koostati Kamtšatka ja Kuriili saarte kaart) suund on Siber, koostati Kamtšatka ja Kuriili saarte kaart) Vitus Beringi esimene Kamtšatka ekspeditsioon. (tõend Aasia ja Ameerika vahelise väina olemasolust) Vitus Beringi esimene Kamtšatka ekspeditsioon. (tõend Aasia ja Ameerika vahelise väina olemasolust) 2. Kamtšatka ekspeditsioon, mis uuris Lääne- ja Ida-Siberit. 2. Kamtšatka ekspeditsioon, mis uuris Lääne- ja Ida-Siberit. Ameerika maade avastamine ja areng Ameerika maade avastamine ja areng Venemaa erinevate piirkondade loodust, rahvastikku ja majandust uuriv ekspeditsioon, mis uurib Venemaa erinevate piirkondade loodust, rahvaarvu ja majandust.

Ivan Ivanovitš Polzunov ()

Haridussüsteem 18. sajandil Kirjaoskuse koolid (preestrid) Kirjaoskuse koolid (preestrid) Üldhariduskoolid (2 gümnaasiumi aadlikele ja lihtrahvale) Üldhariduskoolid (2 gümnaasiumi aadlikele ja lihtrahvale) Suletud õppeasutused aadlilastele. Suletud õppeasutused aadlilastele. a) Land Noble Corps (1731) a) Land Noble Corps (1731) b) Marine Noble Corps (1752) b) Marine Noble Corps (1752) c) Lehekorpus (1750) c) Lehekorpus (1750) d) Smolnõi instituut tüdrukutele - aadlinaised (1764) d) Smolnõi Tütarlaste Instituut - Aadlinaised (1764) Õppeasutuste avamine kaupmeeste ja kaupmeeste lastele (Demidovi kasvatajad) Õppeasutuste avamine kaupmeeste ja kaupmeeste lastele (Demidovi kasvatajad) Kutsekunstikoolid Kutse- kunstikoolid Moskva ülikooli avamine Moskva ülikooli avamine

Uue materjali koondamine Vasta küsimustele: Vasta küsimustele: 1. Miks peeti Teaduste Akadeemiat mitte ainult teaduse, vaid ka hariduse keskuseks? 2. Nimeta teadlaste suurimaid saavutusi loodusteaduste vallas 3. Millist rolli mängisid akadeemilised ekspeditsioonid? 4. Miks nimetatakse Mihhail Lomonosovit entsüklopedistist teadlaseks?

Sogda // Antich. kultuur Keskm. Aasia ja Kasahstan: kokkuvõtted. aruanne Üleliiduline teaduslik koosolekud. Taškent, 1979. Lk.60-61; Mandelstam A.M. Kushani probleemi ühest arheoloogilisest aspektist // Nõuandeprobleemid, arheoloogia. M., 1978. S. 140-141; See on tema. Rändrahvastik... Lk.109.

32 Litvinky B,A. Etnilise ajaloo probleemid... Lk.55.

53 Skripkin A.S. Visandid ajaloost... Lk.21,

34 Tadžiki rahva ajalugu... lk 344, 361-362; Albaum L.I. Fayaztepa jne. Kushan, arheoloogia // Üleliit. teaduslik kohtumine "Kesk-Aasia ja Kasahstani iidne kultuur": Abstracts. aruanne Taškent, 1979. Lk 19; Bernard P., Abdullaev K. Nomaadid Baktria piiril: (etnilise kuuluvuse ja kultuuri teema juurde, identifitseerimine) Ja RA. 1997. nr 1. Lk 73.

35 Skripkin A.S. Visandid ajaloost... Lk.21,29-30.

30 Jusupov R.M. Lõuna-Uurali ajalooline antropoloogia ja baškiiride rassitüübi kujunemine. Ufa, 1991, lk 6. (Eeltrükk),

37 Weinberg B, I. Turani etnogeograafia iidsetel aegadel. VII sajand eKr. - VII sajand AD M, 1999, lk 241-249.

36 Ibid. P.251-252; Weinberg B.I., Novgorodova E.A. Märkmeid Mongoolia märkide ja tamgade kohta // Rahvaste ajalugu ja kultuur. Aasia: (antiik ja keskaeg). M, 1976. S, 69-71; Olkhovsky B.S., Yatsenko S.A. Ustyurti Bayte Sh pühamu tamga märkide kohta (eessõna, sõnum) // Euraasia arheoloogia, paleoökoloogia ja paleodemograafia. M., 2000. Lk 303-304, 306-307.

39 Vainberg B.I. Turani etnogeograafia... Lk.249.

4c Ibid. P.247.

41 Yablonsky L.T. Iidse Horezmi nekropolid: (matmispaikade arheoloogia ja antropoloogia). M., 1999. C.1G2.

Svetlana Netšajeva

18. sajandi akadeemiliste ekspeditsioonide roll Aasia Venemaa kujunemisel ja uurimisel

Aasia Venemaa uurimine ja koloniseerimine 18. sajandil. olid seotud eelkõige valitsuse ja Venemaa Teaduste Akadeemia tegevusega. RAS andis uurimistöö käigus teaduslikku juhendamist, teostas vajalikku ajalooallikate akumulatsiooni, töötas välja meetmed nende kogumiseks akadeemiliste ankeetide, topograafiliste kirjelduste jms kaudu.

Venemaa Teaduste Akadeemia peamine teene Aasia Venemaa ja eriti Uuralite arendamisel ja uurimisel oli aga kuulsate teadusekspeditsioonide korraldamine: kaks Kamtšatka, Orenburg ja kolm integreeritud akadeemiku meeskonda, viimane. millest - kõige vähem uuritud - on käesoleva artikli teema.

Nende ekspeditsioonide algatajaks oli silmapaistev vene teadlane-entsüklopedist - MB. Lomonosov, kes arendas välja terviku

nende rakendamise programm, mis viidi ellu pärast tema surma.

Ekspeditsioonid olid keerulised, nende tegevus oli mitmetahuline. Tegutseti ühtse juhendi järgi, millest selgub, et ekspeditsioonide põhieesmärk oli riigi loodusvarade uurimine, samuti etnograafiliste ja ajalooliste materjalide kogumine1. Ekspeditsioonidel tehti loodusteaduslikke ja etnograafilisi vaatlusi. Uuriti arheoloogilisi paiku, koostati ajaloolist teavet ja Aasia-Venemaa üksikute piirkondade kirjeldusi. Nendes osalejad mitte ainult ei kogunud ja kokku võtnud fakte, vaid koostasid nende analüüsi põhjal ka teaduslikke töid.

Algselt plaanis Teaduste Akadeemia ekspeditsioone läbi viia kahel põhimarsruudil - Orenburgis ja Astrahanis. Tegelikult määrati ettevalmistuse käigus 5 ekspeditsiooni - 3 Orenburgi ja 2 Astrahani, mida juhtis P.S. Pallas, I.I. Lepekhin, S.G. Gmelin, I.A. Gildenshted, I.P. Falk. Igas salgas oli lisaks juhile 5-6 teaduslikule tööle lähetatud õpilast, samuti tehnilist personali - joonistajaid, topise jne.2

Orenburgi salgade tegevus algas 1768. aasta suvel. Nende uurimisobjektiks oli Põhja-, Kesk- ja Lõuna-Uural.

Suurima panuse Uurali ajaloo uurimisse andsid sellised teadlased nagu I.I. Lepekhin, P.S. Pallas, N.P. Rychkov ja I.P. Falk.

I.I. Lepekhin (1740 - 1802) - erakordse töökuse ja haruldase eruditsiooniga mees, oli üks Lomonossovi teadusliku koolkonna galaktikast, kes ütles uue sõna Venemaa teaduse erinevates valdkondades. Semjonovi sõduri poeg Lepehhin õppis 1762. aastani akadeemilises gümnaasiumis ja ülikoolis, seejärel suunati ta Strasbourgi ülikooli, kus ta viibis 1767. aastani, õppides loodusteaduste ja meditsiini erinevaid harusid. Seal sai ta arstiteaduse doktorikraadi, 1768. aastal valiti Peterburi naastes Ivan Ivanovitš adjunktuuriks ja 1771. aastal sai temast esimene Venemaa akadeemik.

Akadeemilise üksuse osana, mida juhib J.I. legeish, peale tema olid gümnasistid A. Lebedev, T. Malgin, N. ^eretskovski (tulevane akadeemik), kunstnik M. Šalaurov ja<^учельиик» ЬФе-Дотьев. Общий маршрут экспедиции следовал через Среднее и нижнее Поволжье, Урал и Сибирь, Всем участникам было назначено двойное жа лованье. Экспедиция практически побывала за четыре года (1 /ов во всех частях Урала, собрав огромный фактический материал

Ekspeditsiooni tulemus I.I. Lepekhin ilmus aastatel 1768 - 1773.3. Põhimaterjal ja autori tähelepanekud

Uuralite ajalugu käsitlevad on koondunud "Igapäevaste reisiülevaadete" teise ja kolmanda osasse. Nad puudutasid mitmeid küsimusi, mitte ainult loodusteadustes,1 vaid ka etnograafias, majanduses ja ajaloos. Tööjõud I.I. Lepekhin on ka suur panus Venemaa ja Uurali majandusgeograafiasse. Ta pälvis 18. sajandil ka rahvusvahelise tunnustuse. ilmus saksa keeles, nagu PI “Orenburgi provintsi topograafia”. Rychkova.

Teadlase “Daily Notes” kirjeldab üksikasjalikult Uurali suurimaid linnu: Verhoturje, Jekaterinburg, Orenburg, Solikamsk, Irbit, Turinsk jne. Seda või teist linna iseloomustades esitab ta legende ja ajaloolisi andmeid linnade ehitamise kohta, räägib üksikasjalikult hetkeseisust; hoonete arv, elanike arv, tööstustoodang, kaubandus, põllumajandus, kohalike ressursside kättesaadavus ja nende kasutamine, linlaste kultuuriline ilme, moraal ja elu. Kõigist Uurali linnadest on I.I. Lepekhin tõstis suurte kaubandus- ja tööstuskeskustena esile Irbiti ja Jekaterinburgi.

Esiteks kirjeldab ta üksikasjalikult Irbiti messi tööd, mis asub "160 miili Tjumenist". Pärast I.G. Gmelin annab teadur põhjaliku ülevaate Venemaa ühe suurima messi tegevusest. “Päevamärkmete” autor annab üksikasjaliku sortimendi Irbiti messile toodud kaupadest: “Hiina piirilt tuuakse siia brokaati, siidi ja muid kangaid, värve, portselannõusid; tee... põlevad klaasid. Karusnahad on pärit kaugest Siberist<...>. Orenburgi tee varustab seda turgu Buhhaara ja Khiva kaupadega: puuvillane paber, kaamelikarvad, lambanahad ja lambanahk. Lähedal asuvad raua- ja terasetehased tarnivad rauast riistu ja meediariistu. Arhangelski sadamast tuuakse suhkrut, maiustusi, veine, riiet, lõuendit, siidkangaid, luksuskaupu...”,4.

Vastavalt I.I. Lepehhin, otstarbekam oleks see Irbiti suur turg üle viia Jekaterinburgi, millega on väga mugav ühendus jõgede kaudu. Lisaks on selle põhjuseks asjaolu, et siia oli koondatud Uurali kaevandustööstuse juhtimine.

“Päevamärkmetes” I.I. Lepekhin sisaldab ka rikkalikku etnograafilist materjali Uurali rahvaste elu ja eluviisi kohta: baškiirid, vogulid (mansid), permjakid (komid), tatarlased. Uurija kirjutab üksikasjalikult, asja tundes, nende põllumajandusest: xiaoso-! bachi mullaharimine, tööriistad, väetised, põlluharimine, saagikoristus, põllukultuurid, ehitised. Autor kirjeldab kohalike elanike käsitööd ja ameteid, märkides eelkõige piirkonnale omaste toodete ja toodete valmistamise meetodeid, näiteks baškiiride nahatöötlemist ja mesinduse arengut nende seas; Yaik kasakate kalatööstuse kohta jne.

Teadlane pakub huvitavat materjali piirkonna erinevate rahvaste usuliste tõekspidamiste ja nende rituaalide kohta. Ta räägib värvikalt baškiiri pulmadest, Sabantuyst, matustest, riietuse rahvuslikest eripäradest, soengutest ja ehetest.

Kuid keskne koht I.I. Lepekhinit huvitab Uuralite kaevandamise ajalugu. Siin on teave tehaste ja kaevanduste geograafilise asukoha, ehitusaja ja omanike, valmistatud toodete ja tehaste elanike kohta. Autor märkis ära igale ettevõttele omased omadused, kindlustuste olemasolu, soodsad veeteed toodete turustamiseks jne. Üksikutest tehastest rääkides avaldab ta mitmeid soove Uurali metsade ja muude ressursside paremaks kasutamiseks; kritiseerib sageli tööstusettevõtete kahjumlikku asukohta ja aegunud seadmeid riiklikust vaatenurgast.

Lisaks isiklikele tähelepanekutele kasutas I. I. Lepekhin P. I. "Orenburgi topograafiat". Rychkov, tehaste kontorite arhiividokumendid, ametlikud allikad. Tal puudus ühtne metoodika erinevate faktide kogumiseks ja kasutamiseks. See on viinud selleni, et mõnel juhul annab uurija täpsed andmed, teisel juhul üldandmed, näiteks töötajate arv või ainult leibkondade arv, tegelik toodang või arvestuslikud. Kõik see raskendab I.I. materjalide kasutamist. Lepekhin kaasaegsete ajaloolaste poolt ajalooallikana. Teadlane väljendas ideed vajadusest luua üldine töö Uurali ajaloo kohta.

Ta käsitles Uurali metallurgia arengut ajalooliselt, väites, et "nendes kohtades olid maagikaevandused palju aastaid enne seda, kui venelased metallisulatustehased rajasid"5. Uurali piirkonna loodusvarasid kõrgelt hindav teadlane nägi selle arengu väljavaateid kaevandustehaste arvu edasises kasvus. Uurali metallurgia ulatuslik arengutee tundus talle, nagu kõigile ametlikele ajaloolastele, kõige vastuvõetavam.

Märkimisväärne tähelepanu I.I. Lepekhin pühendas oma tähelepanu sotsiaalsete suhete küsimustele Uuralites ja ennekõike määratud talupoegade olukorrale. Riigitalupoegade tehastesse määramise ajastuse mõistmisel erines ta oma eelkäijatest - V.I. Gennin ja Jak. Kirillov, kes omistas selle protsessi alguse esimeste tehaste ehitamisele, mis oli tõsi. I.I. Lepekhin seostas registreerimise alguse suure hulga eraettevõtete loomisega. Selle seisukoha tõendamise allikaks olid kaks dokumenti: juhised V.N. Tatištšev (1734) ja Bergi määrus mäevabaduse kohta (1739).

Teadlane kirjeldas Uurali tehastes määratud talupoegade töö tüüpe, hindu, nende keerulist olukorda, "muresid ja lahkarvamusi", kuid ei nimetanud viisi nende elu parandamise probleemi lahendamiseks, öeldes, et see on Uurali tehaste ülesanne. valitsus. Ta räägib korduvalt suure kaastundega maaomanike ja Uurali tehaste omanike poolt rõhutud pärisorjadest. Teadlane märkis käsitööliste madalat palka, nais- ja lapstööjõu kasutamist kaevandustöödel ning kaevanduselanikkonna kõrget suremust.

Kaevandusrahvastiku keerulise olukorra põhjuseks on I.I. Lepekhin nägi talupoegade registreerimist tehastes. Määratud talupoegade hävingut ja nende perede rasket olukorda, nagu “Päevamärkmete” autor õigesti märkis, süvendas määratud külade kaugus tehastest, sageli sadade miilide kaugusel.

Ainus väljapääs kaevanduselanikkonna raskest olukorrast oli nende harimine.

Seega on I.I. Lepekhin valgustab pärisorja Uuralite elu paljusid aspekte ja sisaldab progressiivseid ideid piirkonna loodusvarade ratsionaalse kasutamise vajaduse kohta.

Koos I.I. Lepekhini sõnul mängis Uurali ajaloo uurimisel olulist rolli Teaduste Akadeemia ühe Orenburgi üksuse juht Peter Simon Pallas.

P.S. Pallas (1741 - 1811) sündis Berliinis kirurgi, Berliini Meditsiinikolledži professori peres. Lõpetanud 1758. aastal Berliini Meditsiinikirurgia Kõrgkooli, täiendas ta end Halles ja seejärel Hollandis. Peter-Simon kaitses juba 19-aastaselt Leideni ülikoolis zooloogiateemalise väitekirja, mis jättis teadusmaailmas suure mulje.

Pallas tuli Venemaale Teaduste Akadeemia kutsel 26-aastaselt ja pühendas üle 40 aasta oma teaduselust uuele kodumaale. P.S. põhieriala. Pallase tööks oli zooloogia, kuid ta tegi palju ka sellistes teaduslike teadmiste valdkondades nagu botaanika, geograafia, geoloogia, paleontoloogia, etnograafia, ajalugu, arheoloogia, majandus, filoloogia6.

Teda tuntakse eelkõige reisijana. 6 aastat reisis teadlane koos oma kaaslastega (kooliõpilased V. Zuev, A. Walter, N. Sokolov, joonestaja N. Dmitriev, hernehirmutis P., Šuisko ja teenindajad, hiljem liitus salgaga N. P. Rychkov) ringi märkimisväärne osa Uuralitest ja Siberist.

Ekspeditsiooni marsruut P.S. Pallas langes paljudes punktides kokku I.I. lahkumise esialgse marsruudiga. Lepekhina, Seetõttu soovitati ekspeditsioonile antud korralduses korduste vältimiseks uuritud aladel materjali koguda ka muul aastaajal. Tee

ekspeditsioon Uuralitesse oli järgmine: 1769. aastal liikus retk koos kevade tulekuga Simbirskist läbi Samara, Syzrani, Orenburgi ja sealt edasi Ufasse, kuhu Pallas jäi teiseks talveks; lõpuks, 1770. aastal, suundus ekspeditsioon Ufast Tšeljabinskisse, kust tehti reis Jekaterinburgi - arvukatesse tehastesse ja kaevandustesse. Ekspeditsioon veetis talve Tšeljabinskis7.

Uurimistöö tulemusena saadud rikkalikust faktilisest materjalist ja tähelepanekutest võttis kokku P.S. Pallas fundamentaalteoses “Reis Vene impeeriumi erinevatesse kubermangudesse” (T.1 -Z.SPb., 1776-1778).

Tema kogutud materjal oli aluseks töödele geograafia, bioloogia, etnograafia, ajaloo jne valdkonnas. Mõned kirjeldused ei ole kaotanud oma väärtust tänapäevalgi, jäädes ainsaks ajalooliseks tõendiks konkreetse Uurali piirkonna tollase seisundi kohta. -haihtunud kombed ja kohalike rahvaste kombed jne.

P.S. Padyaasi ekspeditsiooni marsruut määras suuresti tema töö sisu. Peamise koha siin hõivavad materjalid ja hinnangud Uurali kaevandustööstuse ajaloo kohta. Teadlane kirjeldab üksikasjalikult Kesk- ja Põhja-Uurali tehaseid: Berezovski, Jekaterinburgi, Kaslinski, Kyshtymsky, Petropavlovski, Sysertsky jne, samuti kaevandusi ja kullakaevandusi (Vasilievsky, Gumeshevsky). Veelgi enam, nende kirjeldused on antud ühtse plaani järgi, sisaldades asutamislugu, tehase omandiõigust, toodetud tooteid, andmeid teede, tooraine, tehasehoonete rekonstrueerimise ja tööjõu kohta8. Kõik see on antud ametliku ajalookirjutuse vaimus. Nagu mina, mina. Lepekhin lähenes ajalooliselt Uurali metallurgia arengule. Olles külastanud Gumeshevski kaevandust Chusovaja jõel, leidis teadlane siit jäljed iidsest vasemaagi kaevandamisest "Tšud" - labakinda ja põdranahast kott, mis tema arvates kuulusid iidsele kaevajale. Ja enne Orenburgist lahkumist kirjeldas Pallas iidset Saiga kaevandust, mis sel ajal kuulus PTverdõševile ja I. Mjasnikovile. Selliste muistsete jälgede järgi, mis on tuntud vanade ehk Peipsimaa kaevanduste nime all, leiti Orenburgi kubermangu parimad praegused kaevandused.

P.S. Pallas, nagu kõik ametlikud ajaloolased, omistab Uuralite kaevandustööstuse loomisel otsustava rolli riigile ja eraettevõtjatele. Tema kiitus Uurali metallurgia edusammudele ulatus kuni vabanduseni Katariina P autokraatia eest. Ta seostab kaevandustootmise alguse Uuralites vanima Nevjanski tehase ehitamisega, nimetades seda "olulisemaks ja paremaks". kui teised ja selle iidsuse tõttu. Uurali piirkonnaga

; Teadlane seostab ka kullakaevandamise algust Venemaal.Esimene kullamaardla oli Berezovskoje Jekaterinburgi lähedal, kus 1753. aastal rajati tehas kulla kaevandamiseks maagist. Samas P.S. Pallas peab ekslikult siinsete kullamaardlate avastamise kuupäevaks 1724. aastat, mitte 1748. aastat, nagu see tegelikult oli.

Ajaloolane pööras tähelepanu ka sotsiaalsetele suhetele kaevandustehastes. Tema seisukohad selles küsimuses on äärmiselt vastuolulised. Ühelt poolt räägib ta Uuralite kaevanduspopulatsiooni üliraskest olukorrast, nais- ja lapstööjõu laialdasest kasutamisest. Tema viidatud faktid näitavad Uurali tehaste ja kaevanduste kõrget suremust skorbuudi, tuberkuloosi, kehva vee ja toidu tõttu.

Aga üldiselt idealiseerib uurija kaevanduspopulatsiooni elu ja esitleb seda üsna jõukana. Teadlane seletas määratud talupoegade spontaanseid proteste sellega, et väidetavalt jooksid nad laiskusest minema. Ühes ekspluateerimise tüübis - talupoegade tehastesse määramises - nägi ta ainult "kasu".

Koos Uurali tehaste kirjeldusega P.S. Pallas kogus materjali piirkonna, eelkõige Lõuna-Uurali kaubanduse ja põllumajanduse arengu kohta. Ta pidas täiesti õigustatult Orenburgi piirkonna üheks suurimaks kaubanduskeskuseks, mis "peaks kahtlemata olema Venemaa riigi tähtsaim provintsilinn", millele aitas kaasa selle soodne asukoht Kesk-Aasiast Venemaale suunduval peamisel transiiditeel. . Peamised Euroopa kaubad olid erinevad tekstiilid, metalltooted, suhkur, nahktooted; Puuvill, kuld, hõbe, vääriskivid, vill ja veised pärinesid Aasia riikidest.

Pallas mainib ka “Buhhaara kohta... looduslooga seotud tooteid... kuivatatud aprikoose, virsikuid... rosinaid, pähkleid, kohalike arbuuside seemneid, meloneid ja Buhhaara hirsi”9.

Kuid teadlane peab Venemaa riigi jaoks kõige tulusamaks ja olulisemaks kaubaks "valmistamata materjale" - siidi, kaamelikarva, mida sel ajal osteti "kirgiisidelt" ja kalmõkkidelt märkimisväärses koguses ja odava hinnaga. Teadlane rõhutas, et uustulnukate ja põlisrahvastiku vastastikuse kohanemise protsess, eelkõige kaubanduse alusel, on mõlemale poole kasulik. Ühelt poolt hävitati kohalike elanike endine eraldatus ja naiivsus, teisalt said Vene kaupmehed oma toodetele uusi turge.

Lisaks Orenburgile Lõuna-Uurali linnadest P.S. Pallas kirjeldab üksikasjalikult Tšeljabinskit kui Iseti kubermangu keskust. Linn jättis teadlasele hea mulje. Ta räägib selle paigutusest, kindlustustest, kivi- ja puitehitistest, katedraalidest, asutustest ja eraasutustest. Teadlase sõnul on peamine

Tšeljabinski elanike tegevusalaks oli põllumajandus, kuna selles piirkonnas olid selle arenguks soodsad tingimused. Peamistest põllukultuuridest eristab ta rukist, otra, nisu ja kaera. P.S. Pallas usub, et Yseti provints ei andnud leiba mitte ainult endale, vaid ka Jekaterinburgi tehastele.

Huvitavate sündmuste hulgas Tšeljabinskis kirjeldab teadlane, kuidas 24. märtsil ujusid paljud tavalised inimesed iidse kombe kohaselt "paganlusest peale juurdunud jões, mis oli endiselt jääga kaetud". Kohalike elanike sõnul kirjutab Pallas, et sel päeval tähistati iidsetel aegadel "veejumala kupalat". Autor räägib ka teistest iidsetest aegadest ulatuvatest pühadest ja traditsioonidest.

Liikudes läbi Jaitskaja liini kindluste ja laagrite mõlemal pool Kamõšsamari jõge, jälgis teadlane kalmõkkide ja baškiiride mänge ja lõbustusi. Pallas kirjeldas üksikasjalikult maadlust ja vibulaskmist, kabet ja malet, laule ja muusikariistu koos nende tunnustega.

Kadunud mehele valmistasid muret ka mineviku saladused. Juunis 1769, liikudes Novosergeevskist Poltaava reduuti, juhtis ta tähelepanu kalmemägedele. Kuuldes, et ühele üleskaevatud künkale oli raiutud mehenäoga kivi, ei saanud ta uudishimust jagu ja naasis 14 miili tagasi.

Pärast mäe sisu uurimist ja kohaliku elanikkonnaga suhtlemist jõudis Pallas järeldusele, et muinasajalugu on vaja põhjalikumalt uurida, kasutades selleks arheoloogia võimalusi.

Seega on selge, et P.S. Uuralitel reisides tundis Pallas muret kohalike elanike mineviku ja tänapäeva elu kõigi aspektide ning piirkonna looduse kogu selle mitmekesisuses. Võib kindlalt väita, et raamatu “Reisimine” autor andis tohutu panuse Uurali ajaloo arengusse,

Ekspeditsiooni liige, mida juhib P.S. Pallas, oli N.P. Rynkov (1746 - 1784) - raamatu “Orenburgi topograafia” autori poeg, kes liitus sellega 1769. aasta septembris.10 Ta oli sõjaväeteenistuses ja läks 1767. aastal kapteni auastmega pensionile. 1772. aastal ülendati ta kollegiaalseks hindajaks ja sai määrati Aktubinski siidivabriku juhatajaks, mis ta oli kuni oma surmani 1784. aastal.

Pole kahtlust, et P.I. Rõtškovil oli oma pojale tema uurimishuvide osas otsustav mõju. Tema kaheaastase teekonna, mis läbis peaaegu kogu Uurali territooriumi, tulemuseks olid "Kapten Rõtškovi 1769. ja 1770. aasta erinevate provintside läbimise ajakiri või päevamärkmed". .

See töö ei kajasta terviklikku pilti elust Uurali piirkonnas. Autori tähelepanu köitis vaid 8 tehast, mille kirjelduse sügavus

erinev. Samas on tema kommentaarid huvitavad tehasetöös pädeva inimese seisukohalt.

N.P. Rychkov nõustub üldiselt I.I. Lepekhin ja P.S. Pallas raua- ja vasemaagi kaevandamisest Uuralites iidsetest aegadest, tuginedes oma järeldusele arheoloogilistele leidudele, mis läksid vastuollu metallurgilise tootmistehnoloogia välismaalt sissetoomise pooldajate seisukohtadega12.

Ühiskondlikud suhted Uurali tehastes olid ka N.P tähelepanu objektiks. Rychkova. Ta oli pärisorjuse ärakasutamise pooldaja, tõestades üksikute ettevõtete võrdlemisega renditööjõu kasutamise kahjumlikkust.

Järgides P.S. Pallasega idealiseeris ta vabrikuinimeste elu ja positsiooni. Teadlase väited talupoegade maast eraldamise kohta peegeldasid Uurali vabrikuomanike soovi saada alaline kaevandustööliste kaader.

Ta nägi tehase inimeste rahutuste peamist põhjust nende "laiskuses ja hooletuses". Ajaloolane vaikib vabrikuomanike ja ametnike omavolist ja julmusest kaevandajate suhtes. Ta keskendus kogu oma tähelepanu tehaseomanike eelistele, toodete turustamise võimalusele ja ettevõtete varustamiseks toidu ostmise eelistele.

Kolmandat Orenburgi ekspeditsiooni Uuralitesse juhtis botaanikadoktor, endine Peterburi apteegi botaanikaaia direktor I.P. Falys (1725 - 1774).

I.P. Falk tegi reisi, mille võrdluspunktid olid: Peterburi - Moskva - Saratov - Orenburg - Orsk - Verhneuralsk - Tšeljabinsk - Šadrinsk - Tobolsk ~ Tomsk - Tjumen - Jekaterinburg - Kaasan aastatel 1771 - 1772."3; tulemus oli teoste avaldamine, sealhulgas Uurali piirkonna ajalugu14.

Teadlaste meeskonda kuulusid õpilased: I. Bõkov, M. Lebedev, S. Kaškarev ja kard X. Bardanes (hiljem asendas teda õpilane Klein).”5

Erinevalt I.I. Uurija Lepekhini ja P.S.Dallase “Reisimärkmed...” ei ole päevikud, vaid on üldistava iseloomuga. Neil on veel üks eristav omadus. Autor ei esita alati isiklikke tähelepanekuid, vaid kasutab saadud materjale.

Jootraha. Falk, tehaste rahvaarvu kohta on täpsemad ja võrreldavad andmed, mis on antud hingede ja majapidamiste arvu järgi. Ettevõtete grupi kirjeldamise järel tuuakse välja kogu elanikkonna arv ja info saja-aastaste inimeste kohta, millest ta järeldas, et „kohalik

vase- ja rauavabrikud... ei avalda kahjulikku mõju inimeste elule ja tervisele""6.

Teave Uuralite kaevanduselanikkonna ametite kohta on taandatud töökohtade loendisse. Ajaloolane moonutas elanike elu tegelikkust, kuna ta ei näidanud mitte seda, mis tegelikult juhtus, vaid seda, mis vastas tehaseomaniku huvidele.

Asulate, sealhulgas Tšeljabinski kindluse kirjeldused, mille teadlane läbis, taandati arhitektuuriliste vaatamisväärsuste, inimeste arvu klasside, usu ja soo järgi, "peamised tööstusharud", põhikaupade keskmised hinnad ja ajaloolised omadused, kui neid on. .

Aastatel 1768–1774 toimunud akadeemilise ekspeditsiooni üks osalejatest. Uuralites oli I.G. Georgi (1729 - 1802), Venemaa Teaduste Akadeemia professor loodusloo ja keemia osakonnas17. Algselt Pommerist pärit ta sai hariduse Rootsis Uppsala ülikoolis, kus temast sai hiljem meditsiinidoktor.

Saanud teada Venemaa idapiirkondadesse saadetava teadusliku ekspeditsiooni moodustamisest, pakkus teadlane oma teenuseid ja Teaduste Akadeemia kutsus teda 177018.

Ta sai koos akadeemik Falkiga ülesandeks uurida Uurali ja Siberi piirkondi. Ja juulis 1770 liitus Georgi Falki ekspeditsiooniga Orenburgis, kuhu nad jäid aasta lõpuni.1771. aasta alguses suundusid teadlased Iseti provintsi: Falk mööda Orenburgi kindlustusliini ning Georgi läbi Baškiiria ja Uurali. . Nad olid koos Tšeljabinskis, kuid Falki haiguse tõttu uuris Georgi iseseisvalt kohalikke rahvaid. Alates juulist 1771 koliti Siberisse, kus alates veebruarist 1772 läks Falki endine salk, mida nüüd juhib Georgi, P.S. Pallas. Hiljem I.G. Georgi avaldas oma märkmete põhjal Falki teekonna kirjelduse.

Oma teekonnal uuris Georgi muuhulgas kirjeldamatuid ettevõtteid Sylva ja Kama jõe vahel, aga ka Ufat ja Uurali asulaid kuni Jekaterinburgi ja Tšusovaja jõeni. Septembris 1774

teadlane pöördus tagasi Peterburi.

I.G Georgi kogus ekspeditsiooni käigus palju väärtuslikku materjali, võttis kaasa palju kaarte ja koostas suure kogumiku erinevatest rahvustest käsitsi kirjutatud pilte, millest osa kasutas P.S. Pallas oma teekonna läbi Venemaa kirjelduse avaldamisel.

Alates 1775. aastast hakkas Georgi avaldama oma joonistusi ajakirja “Avastades Venemaad” vormis ning seejärel koostas Venemaal elavate rahvaste täieliku kirjelduse19, mis sisaldab ka Uurali materjali. Põhitähelepanu pööras uurija piirkonna etnograafiale. Ta kujutab kohalikke rahvaid, nende elulaadi ja kultuuri. Ta jagas rahvad ise kahte rühma, lähtudes

sarnasused keeles, rituaalides, kommetes, eluviisis jne. Tegelikult tõi ta välja soome-ugri ja türgi rahvaste rühmad.

Eespool kirjeldatud aastatel 1768–1774 toimunud akadeemilistel ekspeditsioonidel osalejate tähelepanust jäi väheks. Uuralites. Väga huvitavad ((Reisid)) puhul on toponüümide tõlgendused, mis sisaldavad teavet objekti enda ja selle esinemise põhjuste kohta, olles justkui nende nimede tõlgendus.

Huvitavad on teadlaste märkmetes ka võõrkohanimede tõlgendused. Rändurid jäädvustasid üle 50 sarnase toponüümi20, millele nad mitte ainult ei andnud tõlke ega pannud kirja kohalike elanike ütluste ja oma tähelepanekute põhjal saadud toponüümilegendi, vaid ka süstematiseerisid.

Näiteks Bulanka jõe nimi, mida esmapilgul tuleks tõlgendada vene pinnal (vrd vene „bulany”), kirjutasid Pallas ja Lepehhin vormides Bulan, Bulanka koos selgitusega: „Bulan, tatari nimi. põdrast, mis kohalikus niiskes Tuhametsades on väga erinevaid segametsi”21. Tõepoolest, türgi keeltes: tatari keeles ".bulan" - põder, baškiiri keeles "bodan" - hirv ja põder.

Eriti huvitav on rändurite teave juhul, kui nende registreeritud nimekujud ei lange kokku tänapäevastega, olles päritolult iidsemad.

Reisijate materjalid võimaldavad meil vaidlustada mõned kaasaegsed etümoloogiad. Nii peab kaasaegne uurija N. I. Šuvalov Tšebarkuli linna lähedal asuva Tšebarkuli järve nime "tatari keelekujunduses väljendatud chebar (bašk. "sibar") - "ilusaks"23, Lepehhin annab aga teistsuguse tõlgenduse: "Tšebarkul. , järv ~ Chubaroe või vutt. See on nii nime saanud paljude sellel asuvate saarte järgi.”24 Falkist: “Tšebarkul, kirev järv... sai oma nime 12 saare ja kivimite järgi, mis on osaliselt kaetud metsaga”25. Vana tatari tybar,” ütleb A.S. Khlebnikova, - "kirju", baškiiri "sybar" - "kirju, mitmevärviline - eeslukk"26. Ja tõepoolest, “järvel on palju saari, mis on kaetud metsa ja võsaga”27.

16. sajandi rändurite “märkmetes” on muidugi üksikuid tõlgendusi, millesse tuleb suhtuda väga ettevaatlikult, kuid üldiselt on teadlaste panus faktimaterjali uurimisse ja toponüümide tõlgendamisse suur tähtsus Uurali pärisnimede algkuju väljaselgitamisel piirkonna ajaloos .

Seega andsid teadlaste kogutud materjalid ajaloo, geograafia, majanduse, etnograafia, arheoloogia, piirkonna keeleteaduse ja paljude loodusteaduste probleemide kohta olulise panuse Uurali piirkonna teaduse ja majanduse arengusse ning said ka vene keele osaks. ajalooteadus.

Samal ajal põhiosa Uurali kohalikust ajaloost 18. - 19. sajandi alguses. oli kaevandustootmise kujunemise ja arengu uurimus, mis oli tingitud Uuralite metallurgia kiirest arengust ja vajadusest arendada edasine tee piirkonna majanduse arendamiseks.

Usume, et üheski maailma riigis 18. sajandil. sellist kõikehõlmavat uurimistööd ei korraldatud, millel oli tohutu teaduslik ja majanduslik mõju, mis võimaldas läbi viia Aasia Venemaa tohutute ruumide ulatuslikku väljatöötamist ja uurimist.

Märkmed

1 PFA RAS. F. 21. Op. I. D. 83. L. 2-7.

2 Ibid. F.Z.Op. 1. D.539.L. 147-148.

3 Lepekhin I.I. Igapäevased reisimärkmed. Peterburi, 1802-1814. T. 1-3.

4 Ibid. T. 3. P. 1-12.

5 Ibid. T. 2.S. 97.

6 Vene biograafiline sõnaraamat. Peterburi, 1902. T 13. Lk 42,154-155.

7 NSVL Teaduste Akadeemia ajalugu. M., 1987. T. 1. Lk 50, 51,126.

8 Täpsemalt vt: Pallas P.S. Reisimine läbi Vene impeeriumi erinevate provintside. Peterburi, 1773-1788. Osad 1-3; 2. väljaanne Peterburi, 1809. Osad 1-2.

9 Ibid. 2. väljaanne Peterburi, 1809. 1. osa. Lk 350.

10 Gnucheva V.F. Materjalid Teaduste Akadeemia ekspeditsioonide ajaloo jaoks 18. ja 19. sajandil. M, 1982. Lk 97.

Vaata: Rynkov N.P. Ajakiri ehk päevamärkmed kapten Rõtškovi reisidest läbi Vene riigi eri provintside aastatel 1769-1770. Peterburi, 1770-1772.

12 Usanov V.I. Svechnikov P.G. Vanade Uuralite kroonikad. Tšeljabinsk, 1994. Lk 22.

13 Gnucheva V.F. dekreet. Op. Lk 107.

m Vaata: Falk I.P. Akadeemik Falki reisimärkmed // Poly. kogumine Venemaal ringi reisimas. Peterburi, 1824. T. 6.

15 PFA RAS, F. 3. Op. 1. D. 539. L. 148.

16 Falk I.P. dekreet. Op. S, 267.

17 NSVL Teaduste Akadeemia ajalugu. T. 1 lk 133-135.

18 Vt: Vene biograafiline sõnaraamat. M., 1914. T. 4.S. 425; Venemaal kirjutanud kaasmaalaste ja välismaalaste vene ilmalike kirjanike sõnaraamat, M., 1845. 1.1.

19 Georgi I.G. Kirjeldus kõigist Vene riigis elavatest rahvastest, samuti nende igapäevastest rituaalidest, uskumustest, kommetest, eluruumidest, riietest ja muudest mälestusmärkidest.

osad 1-3, Peterburi, 1776-1777; 2. trükk. Peterburi, 1799. 10 Khlebnikova S.A. Uurali toponüümide tõlgendamine 15. sajandi rändurite-teadlaste töödes. // Keel ja rahvaste minevik. Jekaterinburg, 1993. Lk 123. 21 Pallas P.S. dekreet op. Raamat 1.4.2. lk 43, 89, 90; Lepekhin I.I. dekreet. Op. T.Z. lk 90.286,

Khlebnikova A.S. dekreet, op. S, 123. tset1Pr-,iL1. mog

23 Shuvalov N.I. Pariisist Berliinini Tšeljabinski oblasti kaardil. Tšeljabinsk, 1989.

24 Lepekhin I.I. dekreet. Op. lk 199.

25 Falk I.P. Reisimärkmed... Tb. lk 316-317.

ïfi Khlebnikova A, S. dekreet. Op. Lk 125.

27 Matveev A.K. Uuralite geograafilised nimed. Sverdlovsk, 1987, lk 188.

Abilseit Muktar

Kasahstani steppide Herodotos - Aleksei Iraklievitš Levšin

19. sajandi esimese poole silmapaistev vene teadlane. Kasahstani steppide geograafiat, ajalugu ja etnograafiat käsitleva maailmateaduse esimese fundamentaaluuringu autor A. I. Levshin, Tšokan Valikhanov, kes nimetas "Kasahstani steppide Herodotost". Ja selleks oli piisavalt põhjust.

Teadlase pingelises loomingulises elus on võimatu tuvastada olulisi episoode, mis ei täida tema eesmärke. Raamatud, kirjad, artiklid, ametlikud materjalid ja memuaarid A.I. Levšin peegeldab teadlase rikkaliku siseelu olemust. Vanasse aadlisuguvõsale kuulunud vaesest väikeperest pärit andekas, töökas ja sihikindel noormees alustas 1816. aastal oma teekonda teadusesse ning saavutas lühikese ajaga laialdase rahvusvahelise tuntuse.

“Kõrgiisi-kasakate ehk kirgiisi-kaisaki hordide ja steppide kirjeldus” - A. I. Levšini fundamentaaluuringud kasahstani rahvast on tema teadustöös erilisel kohal. Oma teost nii nimetades soovis autor rõhutada, et kirjanduses levinud etnonüümide “kasahh” ja “kirgiis” samastamisel pole tõsist alust ning kasahhide kohta käival etnonüümil “kirgiis ~ kaysak”. on volitamata ja läheb tagasi varasema juurde - "kasakas".

See monograafia ilmus 1832. aastal ja on oma olemuselt entsüklopeediline materjalide kogumik Kasahstani rahvast ja nende asustatud maade loodusest. Teose teeb eriti väärtuslikuks see, et suurem osa materjalist kogus autor kasahhidega vahetu suhtluse tulemusel diplomaatilise teenistuse ajal Orenburgi piirikomisjonis (1820 - 1822), kus ta ei olnud mitte ainult uudishimulik ja valgustatud inimene. ametnik-olmeelu kirjeldaja, aga ka sügavalt pädev uurija , teadlane, kes kogus, süstematiseeris ja iseseisvalt mõistis tohutul hulgal faktilist materjali.

Slaid 2

18. sajandi Teaduste Akadeemia

Peeter 1 dekreet Teaduste Akadeemia loomise kohta 1724. aastal

Slaid 3

Teaduste Akadeemia konverentsisaal ja füüsikalabor