Probleemid rinnaga toitmisega

Kas üks inimene saab muutuda. Kas üks inimene saab muuta kogu maailma? "Me ei vaja teda enam"

— 07/10/2014 Olen kindel, et inimkonna arengut juhivad üksikisikud. Igasugune kvalitatiivne hüpe on ühe inimese töö, kes sündis õigel ajal ja leidis end õigest kohast.

Nii muutis Napoleon jutukate mässuliste poolt lõhki rebitud Prantsusmaa impeeriumiks, sundis kogu maailma sellega arvestama ja hirmutas seda nii palju, et kõik Euroopa kuningad lõid hirmust püksi.

Ja Jeanne d'Arc? Prantsusmaa lagunes, nõrkade kuningate saatjaskond tappis üksteist, Burgundia krahvid tapsid Burgundia hertsogid ning riiki külastas igal aastal Inglise degeneraat ja kaabakas Must Prints. Nälg, vaesus ja surm hävitas jõuka riigi praktiliselt ja siis ta ilmus.

Paljud ütlesid, et Žanna sai skisofreenia tõttu persse. Sellegipoolest päästis see, mida ta tegi, Prantsusmaa. Inimesed, kes teda uskusid, kogusid julguse ja lõid sissetungijatele sarvi. Prantsusmaa vabastamine sai alguse Jeanne'i missioonist.

Kas see ei olnud meie puhul nii? Minin ja Požarski kogusid kokku rahvamiilitsa ja viskasid vene maalt välja poolakate vargad. Hädade ajal varjusid inimesed hirmu ja usu kaotamise tõttu aukudesse, kuid kaks inimest suutsid veenda tervet rahvast sissetungijate vastu võitlema.

Need on rasked päevad Ukrainas. Fašistlikud degeneraadid tapavad riigi kaguosa inimesi. Kõik, kes ei taha elada Kiievi hunta ja selle ülemere nukumeistrite võimu all, on keelatud. Nad arreteeritakse, tapetakse, mürgitatakse.

Ja jälle ilmus sel ajal isiksus. See on Strelkov. Vaatasin teda pikka aega tähelepanelikult, püüdes aru saada, kes ta on. Tavaline mees, kes leidis end õigel ajal õiges kohas. Ajalugu on taas lihtinimese esiplaanile toonud.

Ma tahan, et te ka sellest teaksite. Selle osalejad kogukonnad VKontakte'is Nad tegid tema kohta veebisaidi:
http://superstrelkov.ru/

See mees on tõeliselt hea mees ja kangelane. See inimene, kes suudab päästa Ukraina, nagu Požarski ja Minin päästsid Venemaa omal ajal, nagu Žanna päästis Prantsusmaa.

Lugege põhimõtteid, millest poisid kinni peavad. Nad võivad olla pisut pretensioonikad, kuid sõjas, nagu ka sõjas, ja ilma puhta usuta endasse ja oma asjasse, ei saa te tõenäoliselt võita.

Mida sa tead Donbassi relvajõududest? Kas sa tead, kes nad on või on nad sulle tundmatud? Mida sa neist üldiselt arvad?

Salvestatud

Olen kindel, et inimkonna arengut juhivad üksikisikud. Igasugune kvalitatiivne hüpe on ühe inimese töö, kes sündis õigel ajal ja leidis end õigest kohast. Nii muutis Napoleon jutukate mässuliste poolt lõhki rebitud Prantsusmaa impeeriumiks, sundis kogu maailma sellega arvestama ja...

"/>

Head HRM-i ajaveebi lugejad.

Juhin teie tähelepanu Ameerika konsultandi ja kirjaniku Steve Tobacki huvitavale artiklile.

"Las ma esitan teile küsimuse ja ma tahan, et vastaksite ausalt: kas sa tõesti arvad, et suudad maailma muuta?

Kui olete nagu enamik inimesi, on teie vastus eitav. Aga tead mida? Te eksite. Tõenäoliselt alahindate lihtsalt iga päev avaldatavat mõju teistele inimestele. Uskuge mind, see on suurem, kui arvate.

Sellise mõju teadvustamine aitab tõesti, peamine on sellesse uskuda. On palju näiteid juhtidest, kes muutsid tööstuse ajaloo kulgu lihtsalt sellepärast, et nad uskusid, et nad on erilised ja määratud suurte asjade jaoks.

Selline võimas kombinatsioon, mis on tihedalt seotud tippametnike eneseteostusega, viib uskumatute tulemusteni. See on kõigi edukate juhtide väga õige ja lakooniline kirjeldus. Nad tõesti usuvad, et suudavad muutuda...

0 0

Just selline oleks pidanud olema mudžaheide üks kuradi, kolmik-kuradi kaval ja kuradi läbimõeldud sabotaaž (Vabandage sõimu eest, aga ma ei suutnud vastu panna), et nad saaksid õhutada relvastusministrit. ise või keegi teine islamiusku pöörduma, et keegi seda ei märkaks... Ja et see minister läbiks kõik turvatasemed... NOD32.dll, noh, sa lõbustasid mind kindlasti.

Olgu, oletame, et rakett lasti välja nii? On kaks võimalust. Kas kogu planeet sureb põrgusse või jäävad inimesed ellu ja ehitavad kõik uuesti üles... Muidugi möödub tuhandeid aastaid, enne kui naaseme õnneliku eksistentsi juurde. Aga kui ellu jääme, tuleme tagasi! Ja kui me sureme, siis me ei hooli sellest.

Ja minu mäletamist mööda oli kõige võimsam plahvatus, mis nõudis palju inimelusid, Hiroshimas toimunud plahvatus. Aga see oli sõjaaeg.

0 0

Kristuses, mis on puhastatud kivistunud VALETEST, inimkonna saabuv KULDajastu:
1. Matt. 5:6 Õndsad on need, kellel on nälg ja janu õiguse järele, sest nemad saavad küllalt.

See käsk on loojatele! Armastus tõe vastu on teadusliku mõtlemise põhijoon.

2. Kristus tuli mõõgaga, mis on võimeline lahutama TÕDE VALETEST ja HEA KURJAst!

3. Ch. käsk (Matteuse 22:37) NÕUAB armastada Jumalat mitte ainult kogu oma SÜDAMEGA (usuga!), vaid ka kogu oma MÕISTEST (ja see on TEADMISTE tee!), ja MÕISTEST ja SÜDAMIST ptk. zap. - need on kaks Kristuse KAHETERAGA mõõga tera (loojatele!) - teie MÄRK, milles on hinge ja maailma PÄÄSTE!! !

(Jumalik tõde, ARMASTUS, RAHU ja HEA seal, kus on MÕISTE ja SÜDAME harmoonia; ja kus seda harmooniat pole, on KURJUS ja kuratlik VALE!)

4. Armastada Jumalat ja "ligimest" - võita (Kristuse mõõgaga!) kõik raskused ja vaenlased oma MÕISTE ja SÜDAMEGA, tehes neist oma sõbrad ja tuues häid uudiseid - VALGUST, ARMASTUST, RAHU ja õitsengut tervele. maa!! !

(Kristuse mõõk on ainus relv, mis väärib MEHE!!!...

0 0

Arutelu "Kas üks inimene saab maailma muuta?" toimus projekti "Open Show" raames.

DOC dokumentaalfilmikeskuses linastus film "The Day Peace Come", mis räägib näitleja võitlusest idee nimel luua "rahu päev Maa peal".

1998. aastal tuli režissöör ja näitleja Jeremy Gilley ideele luua "Rahvusvaheline rahupäev", päev, mil "sõjaline tegevus peatub ja humanitaarabi toimetatakse abivajajatele". Tal õnnestus saavutada oma idee tunnustus ÜROs 7. septembril 2001, kuid pärast tuntud sündmusi venis idee heakskiit veel seitse aastat. Selle tulemusel saavutab näitleja oma eesmärgi kuulsuste, sealhulgas Angelina Jolie, Jude Law ja Elton Johni abiga - “Rahvusvaheline rahupäev” on kavandatud 21.

Režissöör esitles isiklikult oma filmi manifesti ning osales koos Chulpan Khamatova, Nyuta Federmesseri, Mitya Aleshkovsky ja Tatjana Lazarevaga arutelul teemal "Kas üks inimene saab muuta maailma?" Saatejuht oli...

0 0

Mesilase kommentaar andis mulle huvitava mõtte. Kas inimene saab ühiskonda mõjutada ja kui saab, siis kuidas?

Kõik saavad aru, et oma surve kaudu toodab ühiskond just sellise inimese, nagu riik vajab. Kõik sotsiaalsed tehnoloogiad on sellele keskendunud. Isiksus on sotsiaalsete suhete tulemus. Aga inimene kui indiviid omakorda ehitab ja taastab teda loovat ühiskonda. Siin on väga peened suhted. Võite küsida, kuidas saab üks inimene ühiskonda mõjutada? Kas see tundub teile ebatõenäoline? Aga inimene kui indiviid on põhimõtteliselt võimeline mõjutama linna, riigi, isegi inimkonna saatust.

Millised tingimused on vajalikud selleks, et inimene saaks ühiskonda mõjutada? Esiteks peab riigisüsteem olema mittetasakaaluseisundis. Jutt käib ühiskonna arengu kriisiperioodidest. Niipea kui riik kui süsteem nõrgaks osutub, tuleb päevavalgele tohutu hulk šarlatane, igasuguseid tumedaid...

0 0

Juhised

Olge ümbritsevate inimeste vastu lahke ja naeratage sagedamini. Sa naeratasid oma naabrile trepikojas, tema naeratas metroos kaasreisijale, kaasreisija naeratas oma naisele, naine müüjannale, müüjanna kliendile. Ja rõõmsaid inimesi oli kohe rohkem.

Enamik inimesi soovib elada puhtas ja jõukas maailmas. Hoidke korda. Treenige ennast prügikasti prügikasti viima ja vett kinni keerama, kui seda pole vaja. Metsas prügi koristades ärge olge liiga laisk, et haarata järele eelmiste puhkajate jäetud tühje pudeleid.

Õppige teisi kuulama. Sageli kannatavad paljud inimesed selle pärast, et neil pole kellegagi rääkida. Kuulates sõbra, ema, kolleegi probleeme, saad muuta need inimesed rahulikumaks ja rõõmsamaks.

Osale vabatahtlike üritustel, hakka veredoonoriks. Kindlasti on teil asju, mida te pole pikka aega kandnud – kinkige need madala sissetulekuga peredele. Annetades väikese osa oma ajast või ressurssidest, saate aidata paljudel...

0 0

Kas üks inimene saab ajalugu muuta? miss_tramell - 07/10/2014 Olen kindel, et inimkonna arengut juhivad üksikisikud. Igasugune kvalitatiivne hüpe on ühe inimese töö, kes sündis õigel ajal ja leidis end õigest kohast.

0 0

Suurepärane kingitus.

Lehtede arv: 704
Köitmine: kõva
Illustratsioonid: must/valge + värv

Raamatu kirjeldus

Kas üks inimene saab muuta kogu maailma?

Võib-olla teab ajalugu palju selliseid näiteid. Aleksander Suur, Julius Caesar, Galileo, Columbus, Einstein, Thomas Edison, Avicenna, Shakespeare, Charlie Chaplin, Juri Gagarin ja Leonardo da Vinci – suurim komandör ja geniaalne poliitik, suurepärased teadlased ja seiklushimuline rändur, konkurentsitu näitekirjanik ja vastupidav koomik, kosmos maadeavastaja ja kõige salapärasem maalikunstnik ja leiutaja – nad elasid eri aegadel ja maailma eri paigus ning ainult Aleksander seadis eesmärgiks maailm vallutada.

Nende kõigi kohta võib aga julgelt öelda: nad muutsid maailma - igaüks omamoodi, igaüks omas piirkonnas ja tänu neile hakkasime me teisiti elama, teisiti mõtlema, teisiti mõistma...

0 0

40fdfb9862b63adf6731ed1b5a1e4b39

Laadige film alla hea kvaliteediga

sõnad multifilmist "Väike pesukaru"

Muidugi on mõte, et iga heategu saab sajakordselt tagasi, sama vana kui maailm. Kuid Catherine R. Hyde'i samanimelisel raamatul põhinev film "Paksa edasi" annab meile uue nägemuse selle idee elluviimisest. Paljud peavad filmi süžeed utoopiliseks, kuid see näitab, kuidas sõna otseses mõttes võib üks inimene muuta kogu maailma.

Aga kas seda on vaja muuta? - tekib küsimus. Filmis kõlab vastus: “Sest igal pool on hädasid” – nii räägivad korraga peategelane Trevor ja kodutu narkomaan Jerry. Muidugi ei tea inimesed alati, mida nad vajavad ja ei pruugi lihtsalt midagi muuta. Siis nad Trevori sõnul kaotavad.

Ilma muutusteta pole tulevikku ega õnne, sest elu muutub halliks rutiiniks. Ja kuigi me läheme tema juurde...

0 0

Head HRM-i ajaveebi lugejad.

Juhin teie tähelepanu Ameerika konsultandi ja kirjaniku Steve Tobacki huvitavale artiklile.

"Las ma esitan teile küsimuse ja ma tahan, et vastaksite ausalt: kas sa tõesti arvad, et suudad maailma muuta?

Nagu Steve Jobs Apple Macintoshi disainimeeskonnale peetud kõnes ütles, on tänapäeval palju viise, kuidas universumisse auku teha. Kuid ma tahan keskenduda sellele, kuidas üks inimene saab tuhandeid inimesi või tervet tööstust mõjutades tegelikke muutusi saavutada, ja tuua mõned näited.

Ma ei kahtle hetkekski, et sellised muutused on tavalised. Seda juhtub kogu aeg. Siin on mõned näited, mis aitavad teil mõista, et see, mida ma räägin, on tõsi.

Esiteks mõelge Oracle'i tegevjuhi Larry Ellisoni tööle. Mehest sündis põlvkond ettevõtjaid ja tarkvarafirmasid, alates Marc Benioffist Salesforce.com-ist kuni Craig Conwayni PeopleSoftist kuni Tom Siebelini Siebel Systemsist.

Infograafiku arendaja Houston Neal of Software Advice sõnul on suur osa sellest, mida me täna tarkvaraturu kohta teame – sihikindlus, agressiivne müük ja turundus ning isiklik rivaalitsemine – otseselt seotud selliste näitajatega nagu Larry Ellison ja paljud ettevõtte juhid. Oraakel.

Inteli ja Andy Grove'i ainulaadne juhtimisstiil avaldas sügavat mõju ka kümnetele üliõpilastele, kes on praegu juhtivatel kohtadel, sealhulgas Bay Networksi Dave Dohm, Delli Carl Everett ja EMC Pat Gelsinger.

Tõenäoliselt ütlete, et see on erand, et selliseid näiteid pole elus palju. Vastupidi. Tõde on see, et universumisse augu tegemiseks ei pea te olema Larry Ellison või Andy Grove. Sa ei pea isegi tuhandeid inimesi otseselt mõjutama, piisab paarist. Mõtle selle üle. Kui üks inimene mõjutab teisi, on sellel kaks peamist mõju:

1. Lainetusefekt, mis võib tegelikult mõjutada tuhandeid põlvkondade kaupa.

2. Laiendusefekt, mis mõjutab esmalt ühte inimest, kes omakorda teist ja nii edasi lõpmatuseni, suurendades mõju üha enam.

Siin on teile harjutus. Mõelge kõigile inimestele, keda olete kogu teie elu jooksul mõjutanud. Töötajad, kolleegid, ülemused, tarnijad, kliendid, perekond, sõbrad. Ilmub päris korralik hulk inimesi. Ja need on vaid osa võrrandist. Lõppude lõpuks olete suure tõenäosusega mõjutanud kümneid teisi, ilma et oleksite seda isegi teadvustanud.

Pidage nüüd meeles neid, kes teid mõjutasid. Oma isiklikku kogemust analüüsides võin öelda, et ma ei tundnud isiklikult kõiki, kes mind ja minu karjääri arengut mõjutasid. See on lihtsalt see, et üks neist ütles või tegi omal ajal midagi, mis mulle resoneeris ja jäi igaveseks mu hinge. Tõenäoliselt on teil ka selliseid inimesi. Nii et see mõjutamisviis töötab kahes suunas: sina mõjutad neid, nemad sind.

Teil pole õrna aimugi, kui paljusid inimesi saate teie mõjutada ja kui paljusid neist saate aidata lihtsalt oma muljeid ja ideid jagades. See on palju heldem kingitus kui mis tahes materiaalne kingitus. See on ka üks neist asjadest, milles ülemused osavad: oma mõtete, kogemuste ja huvitavate tähelepanekute jagamine on töötajatele hindamatu väärtusega. Nii et kasutage seda salareeglit ja teid võib nimetada eriliseks juhiks.

Mõjust rääkides tasub meenutada üht ajaloo mõjukamat inimest – Ayn Randi. Tema raamat Atlas Shrugged ilmus pool sajandit tagasi, kuid enamikule on sellel endiselt suur mõju ja see ilmub pidevalt uuesti. Kas oli võimalik ette kujutada, kui palju selle naise filosoofia võib puudutada ja muuta paljude teadvust? Kuid sellegipoolest see juhtus ja see on väga inspireeriv.

Keegi meist pole eriline. Me kõik oleme loodud lihast ja verest. Kuid sellegipoolest saame teha suuri asju. Ja mis kõige tähtsam, meie tegude mõjul, kõigel, mida me ütleme ja teeme, võib olla selline vastukaja, millest keegi meist ei oska unistadagi. Seega on võimalik, et üks inimene muudab maailma. Kergesti."

Originaalartikkel.

Inimese ja ühiskonna suhe on vene kirjanduse üks enim tõstatatud teemasid. Paljud kirjanikud lõid oma teostes kuvandi "süsteemi vastu võitlejast", erakordsest isiksusest, kes mingil põhjusel ei olnud tavapärase eluviisiga rahul. Lugeja kogemuse põhjal juurdleme selle üle, kas üks inimene suudab vastu panna tervele ühiskonnale.

Juba klassikaks saanud kujundid “meie aja kangelastest”, tegelaskujudest, kelle nimedest on ammu kodunimed saanud, on enamikule lugejatest meeles samade “süsteemi vastu võitlejatena”, kuid vaevalt saab seda vastasseisu edukaks nimetada. Jutt käib näiteks romaani peategelasest A.S. Puškin "Jevgeni Onegin". Ta positsioneeris end ühiskonnast eraldiseisva inimesena. Ühest küljest oli Onegin sotside seas must lammas ega erinenud palju ballide ja teatrietenduste fännidest. Kuid bluusi algusega lõikas Jevgeni end väga kiiresti kogu ilmalikust ühiskonnast välja ja kolis külla. Ka seal ta alguses kellegagi kokku puutuda ei tahtnud, mõne aja pärast tantsis juba Tatjana nimepäeval. Selline ebakõla ei sobi vaevu mõistega "vastupanu ühiskonnale", kuid Onegin väljendas sageli avalikult oma positsiooni üksikisikuna, arvestamata kellegi arvamust ja lükates tagasi paljude jaoks tüüpilised meelelahutus- ja vaba aja veetmise meetodid. Kuid duell Lenskiga näitas, et külaelanike arvamus läheb korda isegi Jevgeniile, sest ta astus selle sammu, sealhulgas kartis vestlusi selja taga.

Katsed ühiskonda muuta ja kehtestatud normidele vastu seista tegi romaani kangelane F.M. Dostojevski "Kuritöö ja karistus". Noore ja paljutõotava üliõpilasena, väsinud laialt levinud kurjusest, sapist ja mustusest, lõi Raskolnikov oma teooria, mille abil, talle tundus, on võimalik maailma täielikult muuta. See teooria "värisevate olendite" ja "õiguse omamise" kohta pidi saama kangelase relvaks ühiskonnale vastandudes, kuid isegi nii radikaalsel lähenemisel polnud väljavaateid. Tegevuse arenedes sai selgeks, et esiteks oli teooria ise nii ebainimlik, et Raskolnikovi iseloom, loomupäraselt heasüdamlik inimene, lükkas tagasi sellise süsteemiga võitlemise meetodi nagu mõrv. Ja seetõttu piinasid südametunnistuse piinad kangelast pikka aega, kuni ta ise tunnistas maailma muutmiseks leiutatud meetodi vastuolulisust. Ja teiseks tundub mulle, et ilma mõttekaaslasteta ühiskonna vastu võitlust alustada oli väga tormakas samm. Inimene vajab ju oma olemuselt alati oma mõtete ja tegude heakskiitu väljastpoolt. Kuid Raskolnikov kohtas oma raskel teel ainult Sonyat, kes, vastupidi, veenis Rodionit ja suunas tema mõtted hoopis teises suunas.

Nii et kas üks inimene suudab vastu seista tervele ühiskonnale? Ajalugu teab palju sarnaseid katseid, kuid kirjanduslike kangelaste näitel võib aru saada, et ühiskonnale vastupanemiseks ei piisa ainult soovist. "Üksinda põllul pole sõdalane," ütleb levinud tarkus ja mulle tundub, et igas võitluses on vaja tugeva tahtega inimeste "meeskonda", kes on kindlad oma mõtetes ja tegudes ning on valmis end ohverdama. idee pärast.

(357 sõna) Inimene on sotsiaalne olend, ühiskonnal on talle oluline mõju ja seda tõsiasja on maailmakirjanduses tõlgendatud realismi raamides. Just realistid rääkisid tüüpilisest kangelasest tüüpilistes oludes ja just keskkond, antud ajastule iseloomulik keskkond, tegi ta selliseks. Kas võib olla ka vastupidi: inimene saab ühiskonda muuta? Selle teema üle mõtisklesid paljud klassikud.

Sellele küsimusele leiame positiivse vastuse A. N. Ostrovski draamast “Äikesetorm”. Peategelasel Katerinal oli julgust mässata agressiivse ühiskonna vastu õiguse eest armastada ja olla armastatud. Naine kasvas üles sisemiselt vabana ning pärast abiellumist langes ta ämma despootliku võimu ja provintsi puritaanliku moraali alla. Ta ei suutnud seda rõhumist taluda; ta vajas väljundit, mis oli armastus tema vääritute vastu, kuid nii atraktiivne Boris. Katerina ei suutnud kaua petta ja varjata, nii et ta tunnistas oma pattu. Kohe järgnes karistus: solvamine, peksmine, reaalne vangistus. Kangelanna põgenes ja uppus end, vabastades seeläbi end ja näidates isikliku eeskujuga, et kõike ei saa otsustada jõuga, juhindudes Domostroy puutumatutest dogmadest. Alles pärast tema tegevust leidsid Kuligin ja Tihhon oma hääle ning veidi varem jooksis Varvara minema. Ja see püha, luustunud maailm kõikus, kuid varsti kukkus.

Kuid mõnikord osutub inimene kaotajaks. See juhtus Chatskyga, komöödia kangelase A.S. Gribojedov "Häda teravmeelsusest". Välismaalt naastes ja uusi ideid täis Aleksandrit tabab ebasõbralik vastuvõtt: Sophia jaoks, keda ta armastas, muutub ta liiga ülbeks, tema isa Famusovi jaoks - liiga vaene, oma endiste kamraadide jaoks - liiga ohtlikuks. Kangelane tahab lihtsalt mõistmist ja sõbralikkust, aga ta “kasvas välja” teda ümbritsevast ühiskonnast, see jäi maha. Sellepärast uskusid kõik tema hullusesse nii kergesti. Chatsky üritab aga endale selgeks teha, teistele tõestada, mis on tõde. Aga kas neil on seda vaja? Sophia on rahul oma alistuva ja tasase austaja Molchaliniga (kes temaga kasu teenib). Kuid just tema lootis peategelane kõige rohkem ja isegi temas sai ta petta. Aleksander ei suutnud ühiskonda muuta, vormiliselt kaotas ta lahingu, kuid tema mõtted ja tunded on elusad, asjakohased, need kajastuvad ikkagi tulevikus.

Inimene ei ole üksinda võimeline ühiskonda ootamatult muutma. Muutus saab toimuda vaid siis, kui ümbritsevad on selleks valmis, õige aeg on kätte jõudnud. Siiski ei saa alla anda ja alla anda, pidamata võimalikuks midagi muuta, sest paljude üksikute tulede valgus annab ilmtingimata kokku tohutu valgusvoo.

Huvitav? Salvestage see oma seinale!